前言：本站為你精心整理了貨幣政策中介管理思考范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：通過采用單位根檢驗、協(xié)整檢驗以及格蘭杰因果檢驗的方法，對貨幣供應(yīng)量和利率同經(jīng)濟增長的關(guān)系進行研究，進而對我國現(xiàn)行貨幣政策中介目標(biāo)選擇的合理性進行分析。實證結(jié)果表明，貨幣供應(yīng)量與貨幣政策最終目標(biāo)之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，而利率與最終目標(biāo)之間并無顯著影響，從而說明我國目前以貨幣供應(yīng)量作為中介目標(biāo)是合理的，而利率尚不具備可選擇性。

關(guān)鍵詞：貨幣政策；中介目標(biāo)；協(xié)整檢驗；格蘭杰因果檢驗

中介目標(biāo)是央行貨幣政策對宏觀經(jīng)濟運行產(chǎn)生預(yù)期影響的連接點和傳送點，不同的中介目標(biāo)會使貨幣當(dāng)局采取完全不同的行動來實現(xiàn)最終目標(biāo)。貨幣政策的最終效果如何，也往往取決于中介目標(biāo)的可行性和穩(wěn)定性。我國貨幣政策中介目標(biāo)的選擇經(jīng)歷了從最初的以信貸總量、現(xiàn)金總量計劃為代表的規(guī)模管理，到1996年將貨幣供應(yīng)量M1、M2作為貨幣政策中介目標(biāo)的組成部分，再到1998年正式取消貸款規(guī)模控制，貨幣供應(yīng)量正式成為我國唯一的貨幣政策中介目標(biāo)的轉(zhuǎn)變過程。但是，近年來我國貨幣供應(yīng)量作為中介目標(biāo)遇到了很大困難，一些發(fā)達國家也先后放棄以貨幣供應(yīng)量作為中介目標(biāo)，而選擇了利率，這在很大程度上影響了我國有關(guān)當(dāng)局控制貨幣供應(yīng)量的決心[1]。

一、樣本數(shù)據(jù)及變量的選取

(一)樣本區(qū)間：1998—2005年的季度數(shù)據(jù)

我國自1984年人民銀行專門行使中央銀行職能以來，貨幣政策的制定和實施可以劃分為兩個階段：1984年到1997年為一個階段，1998年到現(xiàn)在為一個階段。因為1998年1月1日央行取消貸款規(guī)模限額的控制，貨幣供應(yīng)量正式成為我國貨幣政策唯一的中介目標(biāo)，貨幣供應(yīng)量成為央行調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟的主要控制變量，因此，本文以1998年到現(xiàn)在央行公布的季度數(shù)據(jù)為樣本進行分析。

(二)變量選擇

貨幣政策中介目標(biāo)：代表變量為M1、M2。1996年，我國正式將貨幣供應(yīng)量M1作為貨幣政策中介目標(biāo)，但隨著金融創(chuàng)新的不斷發(fā)展，M1越來越多的表現(xiàn)出可控性不足，而M2的可控性相對較強，本文將M1、M2分別作為中介目標(biāo)的代表進行分析。

貨幣政策最終目標(biāo)：代表變量GDP。貨幣政策的最終目標(biāo)可歸結(jié)為促進經(jīng)濟增長。GDP的增長最能反映一國經(jīng)濟的運行態(tài)勢，因此，將GDP作為衡量經(jīng)濟增長的指標(biāo)。

利率代表變量：銀行間七日同業(yè)拆借利率。利率決定著金融資產(chǎn)的價格變化。在我國目前的利率體系中，同業(yè)市場拆借利率由于能夠十分靈敏地反映市場上貨幣資金的供求狀況，因而可成為貨幣市場的基準(zhǔn)利率。因此，本文選取了成交量最大的七日拆借的加權(quán)平均利率為代表進行分析。

(三)數(shù)據(jù)處理

因為GDP、M1、M2的名義值包含了當(dāng)期的物價因素，不能很好的反映真實經(jīng)濟運行狀況，因此，我們用1998年1月為基期的CPI季度定基比指數(shù)對數(shù)據(jù)的名義值進行調(diào)整，將得到的實際值作為考查指標(biāo)。

同時，由于本文采用的是季度數(shù)據(jù)，因此，在進行分析之前先采用移動平均季節(jié)乘法分離出季節(jié)影響。本文在分析中所使用的數(shù)據(jù)都是經(jīng)過季節(jié)調(diào)整后的數(shù)據(jù)。

在對利率和GDP的關(guān)系進行分析時，分別對利率和GDP進行了對數(shù)調(diào)整來增加其可比性。

二、實證分析結(jié)果

(一)單位根檢驗

檢驗序列平穩(wěn)性的標(biāo)準(zhǔn)方法是單位根檢驗。本文采用PP檢驗法進行單位根檢驗。結(jié)果如表1所示，在5%的顯著性水平下，每個分析變量都無法拒絕有一個單位根的原假設(shè)，都是非平穩(wěn)的，但是，它們經(jīng)過一階差分后在5%的顯著性水平下均能拒絕原假設(shè)，都是平穩(wěn)的，因此都是一階單整序列。

(二)協(xié)整檢驗

協(xié)整是變量之間長期均衡關(guān)系的統(tǒng)計表示。本文采用的是Engle和Granger(1987)提出的協(xié)整檢驗方法。由于RGDP、RM1、RM2、LnRGDP、LnR都是單位根過程，因此，可以對其進行協(xié)整檢驗。Engle-Granger協(xié)整檢驗結(jié)果如下：

RM1與RGDP回歸的OLS估計為：

RGDP=5776.187+0.335498RM1+ζ1

(3.818613)(14.94971)

R-squared0.881654

RM2與RGDP回歸的OLS估計為：

RGDP=5938.722+0.123013RM2+ζ2

(4.818430)(18.25647)

R-squared0.917423

LnR與LnRGDP回歸的OLS估計為：

LnRGDP=10.73381-0.573347LnR+ζ3

(147.1241)(-8.046663)

R-squared0.763373

分別對殘差ζ1、ζ2、ζ3進行ADF單位根檢驗，結(jié)果見表2。

因為所得的殘差ζ1、ζ2在5%的臨界值水平下都是平穩(wěn)的，所以，可以認(rèn)為RM1和RGDP以及RM2和RGDP之間存在協(xié)整關(guān)系，即存在長期均衡關(guān)系。而殘差ζ3在5%的臨界值水平下是非平穩(wěn)的，也就是說LnR和LnRGDP之間并不存在協(xié)整關(guān)系，它們之間并無長期均衡關(guān)系，同業(yè)拆借利率與貨幣供應(yīng)量之間并不具有穩(wěn)定的相關(guān)性。中央銀行可以通過變動貨幣供應(yīng)量進而實現(xiàn)對經(jīng)濟的長期穩(wěn)定調(diào)控。這就對貨幣供應(yīng)量作為貨幣政策中介目標(biāo)的合理性進行了驗證。

三、結(jié)論及政策建議

第一，通過以上實證分析可知，目前我國貨幣供應(yīng)量作為貨幣政策中介目標(biāo)與貨幣政策的最終目標(biāo)GDP之間仍存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，中介目標(biāo)的變動能顯著地影響到最終目標(biāo)。同時，我國金融市場的結(jié)構(gòu)還比較簡單，這使貨幣供應(yīng)量具有一定的可控性和可測性。因此，當(dāng)前我國以貨幣供應(yīng)量作為貨幣政策中介目標(biāo)是合理的并應(yīng)該繼續(xù)堅持。

第二，目前，我國低下的同業(yè)拆借利率市場化程度造成了我國銀行間同業(yè)拆借利率對宏觀經(jīng)濟變量的影響并不顯著，同業(yè)拆借利率與貨幣政策最終目標(biāo)之間并不存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，因而目前并不具備選擇利率作為中介目標(biāo)的條件。

第三，隨著中國經(jīng)濟、金融對外開放的擴大，貨幣供應(yīng)量的可測性和可控性正在減弱。不僅如此，利率管制是我國貨幣政策傳導(dǎo)機制失控的主要原因。因而急需加強中央銀行宏觀調(diào)控，同時應(yīng)通過改革的推進，積極創(chuàng)造利率作為貨幣政策中介目標(biāo)的操作條件。

政策建議：第一，針對貨幣供應(yīng)量自身存在的弊端，我們可以靈活運用多種貨幣政策工具，適度調(diào)節(jié)貨幣供應(yīng)量，進一步完善貨幣供應(yīng)量的統(tǒng)計口徑，針對當(dāng)前的金融創(chuàng)新趨勢，對貨幣供應(yīng)量的統(tǒng)計口徑進行相應(yīng)合理的修訂，增強貨幣供應(yīng)量指標(biāo)的可控性和可測性。第二，單一的貨幣政策中介目標(biāo)已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的要求，因此，我們在確定主要目標(biāo)的同時，要根據(jù)經(jīng)濟變化設(shè)定多個相關(guān)觀測變量，以更好的對經(jīng)濟進行宏觀控制和預(yù)測。第三，在現(xiàn)階段繼續(xù)使用貨幣供應(yīng)量指標(biāo)的同時，要加快實現(xiàn)利率市場化，使利率能夠反映市場資金的供求狀況，促進貨幣政策傳導(dǎo)機制的順利運行，進而提高貨幣政策中介目標(biāo)與最終目標(biāo)的相關(guān)程度，便于中央銀行及時進行貨幣政策宏觀調(diào)控。

參考文獻：

[1]丁文麗，劉學(xué)紅.中國貨幣政策中介目標(biāo)選擇的理論研究與實證分析[J].經(jīng)濟科學(xué)，2002，(6)44-51.

[2]高鐵梅.計量經(jīng)濟分析方法與建模[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006.

[3]劉明志.貨幣供應(yīng)量和利率作為貨幣政策中介目標(biāo)的適用性[J].金融研究，2006，(1)：51-63.

[4]李建潯.貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析及政策思考[J].經(jīng)濟研究，2004，(5)：82-83.

[5]張國興.貨幣供應(yīng)量作為貨幣政策中介目標(biāo)的有效性分析[J].財經(jīng)問題研究，2005(8).