前言：本站為你精心整理了流通現(xiàn)代化物流范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

自2001年啟動(dòng)有關(guān)中國(guó)流通創(chuàng)新科研項(xiàng)目以來，流通現(xiàn)代化的程度如何評(píng)價(jià)、如何量化的問題就一直困擾著我們。本報(bào)告研究和嘗試建立流通現(xiàn)代化指標(biāo)體系的目的，就是按照一定的分析框架、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法論，為定量化分析和測(cè)定中國(guó)流通現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程或?qū)崿F(xiàn)程度，創(chuàng)造必要的前提條件。

研究設(shè)置流通現(xiàn)代化的指標(biāo)體系和運(yùn)用這一指標(biāo)體系測(cè)評(píng)流通現(xiàn)代化的程度，是既有緊密聯(lián)系又有明顯區(qū)別的兩項(xiàng)不同的任務(wù)。由于多年來中國(guó)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重以及條塊分割等體制原因，使得研究和建立流通現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)的分析框架、指標(biāo)體系和跟蹤監(jiān)測(cè)體系都存在相當(dāng)大的困難。因此，本報(bào)告還只能將重點(diǎn)放在如何設(shè)置這一指標(biāo)體系，如何選取各項(xiàng)指標(biāo)等問題上，并就一些基礎(chǔ)性、方向性的框架設(shè)計(jì)思路問題作些初步的探索，還不可能將重點(diǎn)直接放在流通現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度的全面測(cè)評(píng)之上。因?yàn)?，即使有了較為成熟的指標(biāo)體系，也需要積累、占有足夠多的、可供中外比較的數(shù)據(jù)資源才可能全面測(cè)評(píng)。這個(gè)基礎(chǔ)性條件，目前還不具備，故需要得到國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)、商務(wù)部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局等主管機(jī)構(gòu)和專業(yè)協(xié)會(huì)的廣泛介入和參與。但盡管如此，本報(bào)告中仍將運(yùn)用某些指標(biāo)或尺度，對(duì)中外流通現(xiàn)代化的程度進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋容^研究，并得出一些基本的判斷。

一、流通現(xiàn)代化的基本含義

英文“現(xiàn)代化”(modernization)一詞大約出現(xiàn)在18世紀(jì)70年代，是從英語單詞modernize和modern衍生出來的。1現(xiàn)代化是一個(gè)內(nèi)涵豐富、形式多樣、分層次、分階段的歷史過程，是經(jīng)濟(jì)、科技、政治、文化等諸方面綜合平衡的動(dòng)態(tài)發(fā)展過程。換句話說，現(xiàn)代化表達(dá)著一種向前和進(jìn)步的發(fā)展趨勢(shì)，并將這種趨勢(shì)動(dòng)態(tài)地展示為一個(gè)歷史過程和不同階段的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。就當(dāng)代來看，現(xiàn)代化是從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)，從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變的“過程”。流通現(xiàn)代化是這一總過程的重要組成部分。

1、流通現(xiàn)代化的內(nèi)涵與外延

要了解流通現(xiàn)代化的基本含義，首先應(yīng)界定流通的涵義。在本報(bào)告中，所謂流通，是指在實(shí)體經(jīng)濟(jì)范疇內(nèi)，由商品流通直接引起或與商品流通直接有關(guān)、直接由其派生并直接為其服務(wù)的商流、物流、信息流和資金流的總和或總稱。主要包括：農(nóng)產(chǎn)品流通、工業(yè)消費(fèi)品流通和工業(yè)投資品流通。其中，“商流”是指在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，由商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移引起的所有商務(wù)、交易活動(dòng)，包括商務(wù)接觸、咨詢、洽談、簽約、結(jié)算等等；“物流”是指在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，由商品實(shí)體完成空間轉(zhuǎn)移所引起的所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括商品的倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、裝卸、包裝、流通加工、配送等等；“資金流”是指在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，由商流和物流所引起的資金運(yùn)動(dòng)的全過程，包括資金的支付、預(yù)付、借貸、償還、結(jié)算等等；“信息流”是指在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，由商流、物流和資金流引起相關(guān)信息的交互運(yùn)動(dòng)，包括信息、信息篩選、信息搜尋、信息反饋等全過程。

這種界定是為了避免將流通理解得過于寬泛，甚至將全社會(huì)的資本周轉(zhuǎn)和資金運(yùn)動(dòng)，乃至虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域全數(shù)納入商品流通范疇所導(dǎo)致的混亂。

流通現(xiàn)代化則是指伴隨著工業(yè)化社會(huì)和信息化社會(huì)而在商品流通領(lǐng)域產(chǎn)生的變革、創(chuàng)新過程。其中，伴隨著工業(yè)化社會(huì)出現(xiàn)的流通領(lǐng)域的變革、創(chuàng)新過程，可以稱為前期流通現(xiàn)代化或第一次流通現(xiàn)代化；伴隨著信息化社會(huì)出現(xiàn)的流通領(lǐng)域的變革、創(chuàng)新過程，可以稱為后期流通現(xiàn)代化或第二次流通現(xiàn)代化。中國(guó)的國(guó)情特點(diǎn)在于，由于經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)和發(fā)展極不平衡，流通領(lǐng)域的兩次現(xiàn)代化沒能依次發(fā)生，而是以并存的方式同時(shí)到來，融合進(jìn)行。這就勢(shì)必增加流通現(xiàn)代化的復(fù)雜性和難度。

根據(jù)流通現(xiàn)代化的內(nèi)涵，可以界定流通現(xiàn)代化的外延。主要包括流通制度現(xiàn)代化，流通組織現(xiàn)代化，流通方式現(xiàn)代化，流通技術(shù)現(xiàn)代化，流通觀念現(xiàn)代化和流通人才現(xiàn)代化等六個(gè)方面。

2、流通現(xiàn)代化建設(shè)的重要性

中共十六大報(bào)告明確提出，在全面建設(shè)小康社會(huì)的總進(jìn)程中，要“在更大程度上發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，健全統(tǒng)一、開放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的現(xiàn)代市場(chǎng)體系”；要“深化流通體制改革，發(fā)展現(xiàn)代流通方式”；要“打破行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖，促進(jìn)商品和生產(chǎn)要素在全國(guó)市場(chǎng)自由流動(dòng)”。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，中國(guó)亟待采取有效措施，加快流通現(xiàn)代化的步伐。

最新動(dòng)向顯示，在全面建設(shè)小康社會(huì)的總進(jìn)程中，由于諸多背景縱橫交織，已經(jīng)將發(fā)展、壯大中國(guó)現(xiàn)代流通業(yè)的問題推向了經(jīng)濟(jì)工作的最前沿。在這種場(chǎng)合，流通業(yè)狀況同各項(xiàng)宏觀調(diào)控目標(biāo)的關(guān)系越來越緊密，流通產(chǎn)業(yè)政策的重要性越來越突出。根據(jù)這一新變化、新特點(diǎn)，宏觀調(diào)控不僅需要財(cái)政政策、貨幣政策和收入分配政策，而且需要流通產(chǎn)業(yè)政策；在現(xiàn)代化總進(jìn)程中，迫切需要加快流通產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化進(jìn)程。

這些背景可大體歸結(jié)為十個(gè)方面。即：如何加快內(nèi)外貿(mào)一體化進(jìn)程；如何建立和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；如何建立買方市場(chǎng)常態(tài)下的商品暢銷體系；如何借助電子商務(wù)改造傳統(tǒng)流通業(yè)；如何大面積增加就業(yè)機(jī)會(huì)；如何優(yōu)化調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、加快經(jīng)濟(jì)節(jié)奏、提高運(yùn)行質(zhì)量；如何擴(kuò)大內(nèi)需、增進(jìn)消費(fèi)、促進(jìn)出口；如何開拓新型工業(yè)化道路；如何進(jìn)一步解決“三農(nóng)”和城鎮(zhèn)化難題；如何加快西部開發(fā)；等等。這些問題都同流通現(xiàn)代化有著極為密切的內(nèi)在聯(lián)系，都在呼喚著中國(guó)傳統(tǒng)流通業(yè)盡快實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)代流通業(yè)的歷史性跨越。

為此，著眼于宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，高度重視和充分發(fā)揮現(xiàn)代流通業(yè)在新時(shí)期、在多方面的重要作用，提高流通業(yè)的貢獻(xiàn)率已成當(dāng)務(wù)之急；而建立精確、可靠、實(shí)用的流通現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和流通狀況跟蹤監(jiān)測(cè)體系，更是其中的重要基礎(chǔ)。

二、中國(guó)建立流通現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的意義和原則

1、在總體上，現(xiàn)代化建設(shè)需要“評(píng)價(jià)指標(biāo)”。

目前國(guó)內(nèi)外為此選取、設(shè)置的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系已經(jīng)有詳略各異的許多“版本”。

一是中國(guó)科技界版本。認(rèn)為需要設(shè)置8類指標(biāo)，即工業(yè)化水平、信息化水平、競(jìng)爭(zhēng)力水平、集約化水平、全球化水平、生態(tài)化水平、城市化水平和公平化水平。

二是國(guó)外學(xué)者提出的更為量化的10條標(biāo)準(zhǔn)。即人均GDP達(dá)到3000美元以上；農(nóng)業(yè)產(chǎn)值在GDP中所占比重降至12－15％；第三產(chǎn)業(yè)在GDP中占45％以上；非農(nóng)就業(yè)人口占就業(yè)總?cè)丝?0％以上；適齡青年受高等教育人數(shù)占10－15％以上；城市人口占總?cè)丝?0％以上；平均平均每個(gè)醫(yī)生服務(wù)的人口在1000人以下；平均預(yù)期壽命在70歲以上；人口自然增長(zhǎng)率在千分之一以下；識(shí)字人口占80％以上。

三是中國(guó)科學(xué)院等支持的《中國(guó)現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究》課題組提出的10條標(biāo)準(zhǔn)，與國(guó)外學(xué)者的上述標(biāo)準(zhǔn)幾乎相同（故從略）。

四是中國(guó)為全面建設(shè)小康社會(huì)所設(shè)置的現(xiàn)代化進(jìn)程中許多階段性指標(biāo)或目標(biāo)。

這些評(píng)價(jià)指標(biāo)研究和設(shè)置具有重要意義，并已初見成效。例如，《中國(guó)現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究》課題組憑借此項(xiàng)指標(biāo)，作出了有價(jià)值的基本判斷。認(rèn)為，如果目前的發(fā)展進(jìn)程保持不變，則中國(guó)有望在2015年實(shí)現(xiàn)以工業(yè)化為主要特征的“第一次現(xiàn)代化”，從而縮小與世界中等發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。這一點(diǎn)對(duì)于中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)無疑具有重要的指導(dǎo)意義。

2、流通現(xiàn)代化是整體現(xiàn)代化的重要組成部分，同樣需要“評(píng)價(jià)指標(biāo)”來測(cè)定。

流通現(xiàn)代化指標(biāo)體系是整體現(xiàn)代化指標(biāo)體現(xiàn)中的重要組成部分，是在特定領(lǐng)域的細(xì)化，缺失這一指標(biāo)體系，現(xiàn)代化評(píng)價(jià)體系就是不完整的。

定量研究流通現(xiàn)代化系統(tǒng)，首先要建立一套把系統(tǒng)要素進(jìn)行量化的指標(biāo)體系。這是本報(bào)告探索、描述的主題。為此，需要建立分析框架，篩選出一組或多組評(píng)價(jià)指標(biāo)，以便為測(cè)評(píng)中國(guó)流通現(xiàn)代化的狀態(tài)、程度和水平，找準(zhǔn)同國(guó)外的差距并進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè)，創(chuàng)造必要的前提條件。這將是一項(xiàng)彌補(bǔ)缺陷、填補(bǔ)空白的研究工作，也是難度極大、極富于挑戰(zhàn)性和令人興奮的一項(xiàng)科學(xué)探索，對(duì)于宏觀決策和微觀咨詢都將具有重要價(jià)值。

（1）流通現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究與建立,能夠全面有效地反映全社會(huì)商品流通和商品市場(chǎng)運(yùn)行狀況及整個(gè)流通過程的全貌，更好地滿足政府管理部門、生產(chǎn)流通企業(yè)和科研單位的需要。

通過對(duì)流通現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)的跟蹤、分析，并將分析結(jié)果納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量體系，督促政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中更加重視流通產(chǎn)業(yè)的作用。通過對(duì)流通現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)的細(xì)化和分階段目標(biāo)的設(shè)置，評(píng)價(jià)工商企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理是否得到改善，為工商企業(yè)加快資本周轉(zhuǎn)提供指導(dǎo)和政策援助。

（2）以全社會(huì)流動(dòng)資本周轉(zhuǎn)速度、全社會(huì)流通費(fèi)用率和全社會(huì)產(chǎn)品庫(kù)存率為核心的流通效率評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究與建立，能夠全面準(zhǔn)確地反映整個(gè)流通過程的效率變化和整個(gè)流通行業(yè)的發(fā)展進(jìn)程，進(jìn)而可以準(zhǔn)確反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量。

流通領(lǐng)域?qū)?guó)民經(jīng)濟(jì)的作用不僅僅體現(xiàn)在所提供的就業(yè)機(jī)會(huì)、上繳的稅收以及在GDP中所占比重的多少，更在于從整體上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)循環(huán)，優(yōu)化資源配置，加快資本周轉(zhuǎn)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行節(jié)奏。從這個(gè)角度來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅面臨經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的“兩個(gè)轉(zhuǎn)變”，而且迫切需要借助流通現(xiàn)代化，提高流通效能，完成“第三個(gè)轉(zhuǎn)變”。即以加快經(jīng)濟(jì)節(jié)奏、加快資本周轉(zhuǎn)和商品流通速度為核心，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)從靜態(tài)化、慢節(jié)奏、高成本、低效率向動(dòng)態(tài)化、快節(jié)奏、低成本、高效率的轉(zhuǎn)變。而流通現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究與建立，將會(huì)使“第三個(gè)轉(zhuǎn)變”成為相對(duì)精確化、數(shù)量化、可監(jiān)控的過程。

（3）為政府宏觀調(diào)控和進(jìn)行國(guó)際比較研究服務(wù)，為行業(yè)管理和企業(yè)管理提供依據(jù)。隨著中國(guó)加入WTO和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的進(jìn)一步開放，需要及時(shí)了解各種零售業(yè)態(tài)資料和登記注冊(cè)類型資料，國(guó)內(nèi)商業(yè)與外國(guó)商業(yè)的比例關(guān)系，為政府宏觀調(diào)控和進(jìn)行國(guó)際比較研究服務(wù)。同時(shí)，通過掌握各種商業(yè)業(yè)態(tài)的財(cái)務(wù)指標(biāo)，包括盈利能力、償債能力、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、銷售百元商品的毛利率和費(fèi)用率以及勞動(dòng)效率，可以了解各種業(yè)態(tài)的生存和發(fā)育情況，為行業(yè)管理和企業(yè)管理提供依據(jù)。

3、建立中國(guó)流通現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的原則

（1）科學(xué)性原則

流通現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的目的，是能夠?qū)χ袊?guó)流通業(yè)現(xiàn)代化水平有一個(gè)客觀的反映和評(píng)價(jià)。因此，要求指標(biāo)體系客觀地反映流通現(xiàn)代化的內(nèi)涵、各子系統(tǒng)和指標(biāo)間的相互關(guān)系,并能較好地量化流通現(xiàn)代化的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度。

（2）規(guī)范性和針對(duì)性原則

指標(biāo)的設(shè)置要有明確的統(tǒng)計(jì)口徑，并且要借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，便于國(guó)際比較；同時(shí),指標(biāo)應(yīng)根據(jù)其重要性有針對(duì)性地選取，保證指標(biāo)少而精。即簡(jiǎn)潔、緊要、好懂、管用，不必面面俱到。

（3）可操作性原則

指標(biāo)的設(shè)置要盡可能利用現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料，易于量化。在實(shí)際調(diào)查和評(píng)價(jià)中，指標(biāo)數(shù)據(jù)易于通過統(tǒng)計(jì)資料整理、抽樣調(diào)查或直接從有關(guān)部門獲得。同時(shí)，建立的指標(biāo)體系還要考慮到利用電子計(jì)算機(jī)操作的要求，使之具有可操作性。

（4）相對(duì)獨(dú)立性原則

由于流通現(xiàn)代化的內(nèi)涵與外延非常豐富，描述流通業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)之間常常存在信息重疊的現(xiàn)象。因此，在選擇指標(biāo)時(shí)，應(yīng)盡可能選擇具有相對(duì)獨(dú)立性的指標(biāo),以具有縱向、橫向可比性的相對(duì)指標(biāo)為主，以增加評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

三、建立中國(guó)流通現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的初步設(shè)想和部分指標(biāo)的中外比較

建立流通現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的目的為全面描述和綜合評(píng)價(jià)中國(guó)流通現(xiàn)代化的程度、進(jìn)程提供必要的尺度。指標(biāo)體系本身不僅要體現(xiàn)在對(duì)流通現(xiàn)代化程度的測(cè)定與衡量上,更要體現(xiàn)在為流通現(xiàn)代化提供具有指導(dǎo)意義的趨勢(shì)分析上。

根據(jù)流通現(xiàn)代化的涵義和建立指標(biāo)體系應(yīng)遵循的原則,本報(bào)告采用窮舉法,首先羅列出了盡可能詳細(xì)的120個(gè)初始評(píng)價(jià)指標(biāo)。經(jīng)過反復(fù)論證，征求不同專家的意見，本報(bào)告對(duì)最初設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系進(jìn)行了修正和簡(jiǎn)化。一是對(duì)部分缺乏直接邏輯關(guān)系的指標(biāo)進(jìn)行了刪減；二是對(duì)部分關(guān)聯(lián)程度較高的指標(biāo)進(jìn)行了歸并；三是對(duì)與流通現(xiàn)代化關(guān)聯(lián)程度比較低的指標(biāo)進(jìn)行了概括,合并為綜合指標(biāo)；四是對(duì)所有指標(biāo)進(jìn)行了重新歸類，調(diào)整了指標(biāo)之間的從屬關(guān)系，設(shè)計(jì)出了具有11個(gè)系統(tǒng)、50個(gè)一級(jí)指標(biāo)和30個(gè)二級(jí)指標(biāo)的指標(biāo)體系。這些指標(biāo)有助于從各個(gè)角度、側(cè)面和層次來測(cè)定和表達(dá)中國(guó)流通現(xiàn)代化的整體水平，并且可以為最終篩選、設(shè)置更少量、更具代表性的核心指標(biāo)提供參考。以下討論中列舉、選取出的所有評(píng)價(jià)指標(biāo)的細(xì)目，均可在本研究報(bào)告的附錄表中一一查找到。（見附錄）

在一系列分析思路和原則框架基礎(chǔ)上，我們將對(duì)構(gòu)成指標(biāo)體系的11個(gè)系統(tǒng)及指標(biāo)的涵義給予簡(jiǎn)要描述,并就流通現(xiàn)代化的部分狀況進(jìn)行中外比較。

1、流通總規(guī)模指標(biāo)。該系統(tǒng)反映了流通業(yè)在人、財(cái)、物等方面的基本概況，也是其他系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)。主要包括：流通總產(chǎn)值、流通就業(yè)人員、流通資本規(guī)模、流通業(yè)固定資產(chǎn)投資總額、流通利潤(rùn)總額、物流總規(guī)模、期貨市場(chǎng)交易總量等7個(gè)指標(biāo)。流通總規(guī)模指標(biāo)是衡量一個(gè)國(guó)家流通業(yè)規(guī)模大小的標(biāo)準(zhǔn)，既是一個(gè)國(guó)家流通業(yè)發(fā)展的最終表現(xiàn)，也是促進(jìn)該國(guó)流通業(yè)不斷發(fā)展的決定性因素。

鑒于中國(guó)就業(yè)問題日益突出，在選取的這7項(xiàng)指標(biāo)中，流通業(yè)就業(yè)指標(biāo)最值得注意。此類指標(biāo)顯示，中國(guó)目前流通業(yè)的就業(yè)水平還比較低，而今后吸納就業(yè)的潛力也就在于此。這里以流通業(yè)就業(yè)人員指標(biāo)及其所包含的兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，即流通業(yè)就業(yè)人員總量占社會(huì)總?cè)丝诹康谋戎睾土魍I(yè)就業(yè)人員總量占全社會(huì)從業(yè)人員總量的比重）加以說明。根據(jù)《2001年國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》的有關(guān)資料，以1999年為例，對(duì)就業(yè)指標(biāo)進(jìn)行簡(jiǎn)要的中外比較。（見表1）

表1美、日、中三國(guó)流通業(yè)就業(yè)人員狀況（單位：萬人）

全國(guó)流通業(yè)流通業(yè)就業(yè)人員全國(guó)就業(yè)流通業(yè)就業(yè)人員占

國(guó)別總?cè)丝诰蜆I(yè)人數(shù)占總?cè)丝诘谋戎?人口就業(yè)人口比重%

美國(guó)273132757.210.091334820.66

日本126511483.011.72646222.95

韓國(guó)4686390.48.332028.119.25

巴西16537941.75.696996.313.46

中國(guó)1259094751.03.7770586.06.73

資料來源：（1）李金軒《做大商業(yè)蛋糕與拓展就業(yè)途徑之分析》載于《商貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2003.2

（2）朱之鑫主編《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒2001》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社2001版。

注：韓國(guó)的流通業(yè)就業(yè)人數(shù)是指批發(fā)零售貿(mào)易、機(jī)動(dòng)車及個(gè)人、家庭用品修理業(yè)的就業(yè)人數(shù)。

雖然多年來流通領(lǐng)域就業(yè)人數(shù)增幅名列前茅，但從表1中可以看出，中國(guó)流通業(yè)就業(yè)人員無論是占總?cè)丝诘谋戎兀€是占全國(guó)就業(yè)總量的比重，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于流通業(yè)十分發(fā)達(dá)的美國(guó)和日本,與韓國(guó)相比也相差甚遠(yuǎn)；即使與同為發(fā)展中的國(guó)家巴西相比，雖然流通業(yè)就業(yè)人員占總?cè)丝诘谋戎叵嗖畈坏?個(gè)百分點(diǎn)，但流通業(yè)就業(yè)人員占就業(yè)人口的比重仍相差5個(gè)多百分點(diǎn)。這說明在現(xiàn)代化進(jìn)程中，中國(guó)的流通業(yè)在吸納勞動(dòng)力，提供就業(yè)崗位方面還具有廣闊的拓展空間。

2、國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)指標(biāo)。由于流通業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位日益提升，已由原來的末端產(chǎn)業(yè)上升為先導(dǎo)行業(yè)，其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著十分重要的作用。因此，需要設(shè)置流通業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)類指標(biāo)，主要包括國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率、就業(yè)貢獻(xiàn)率和稅收貢獻(xiàn)率。其中，就國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率作一簡(jiǎn)要的中外比較。

國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率是指流通業(yè)增加值的增長(zhǎng)量與同期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)量的比率。該指標(biāo)是評(píng)價(jià)流通業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展所作貢獻(xiàn)的重要指標(biāo)，也是衡量一國(guó)流通業(yè)發(fā)展和實(shí)力的重要指標(biāo)。從流通業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率來看，美、日、英、法四國(guó)在20世紀(jì)80年代末90年代初已分別達(dá)到21.62%、13.89%、14.21%、14.18%，而我國(guó)只有6.71%。

具體來講，美國(guó)1988年在其國(guó)民生產(chǎn)總值中，制造業(yè)為9486億元，批發(fā)和零售商業(yè)為7808億美元，分別其占國(guó)民生產(chǎn)總值的19.4%和16%。批發(fā)和零售業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中對(duì)GDP的貢獻(xiàn)僅次于制造業(yè)，居第二位。

法國(guó)1988年國(guó)民生產(chǎn)總值為54443.9億法郎，其中商業(yè)銷售凈值為6206.6億法郎，占11.4%。

意大利1987年其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為7558.8億美元，一、二、三產(chǎn)業(yè)所占比重分別為4.1%、51.9%和44%，其中制造業(yè)和商業(yè)分別占23.2%和18.9%。

印度1988年第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重占39.5％，商業(yè)和飲食業(yè)增加值為35533百萬盧比，商業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重占34.7％。

2001年美國(guó)和日本的流通業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到了21.7%和13.9%，而中國(guó)只有8.2%。中國(guó)流通業(yè)歷年來對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的基本狀況見表2。

表2中國(guó)流通業(yè)增加值在GDP中所占比重

年份國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值第三產(chǎn)業(yè)增加值流通業(yè)增加值流通業(yè)所占第三產(chǎn)業(yè)所占

(億元)(億元)(億元)比重（％）比重（％）

1952679.0194.380.311.841.3

19571068.0321.0133.012.541.4

19783588.1824.5265.57.432.2

19804470.0918.6213.64.823.3

19858527.42119.2577.06.827.2

199017681.34946.9837.04.716.9

199224020.26701.01411.65.921.1

199331380.08485.01782.45.721.0

199667559.720427.55560.38.227.2

199774462.623028.76159.98.2726.7

199878345.225173.56579.18.426.1

199982067.527037.76910.38.425.6

200089403.629703.87306.98.224.6

200195933.332254.37823.58.224.3

資料來源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2002》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社2002年版。注：本表中的商業(yè)指的是批發(fā)零售貿(mào)易和飲食業(yè)。

3、流通效率指標(biāo)。如前所述，從經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家流通業(yè)的發(fā)展來看，流通業(yè)的作用已不單單體現(xiàn)在增加了多少就業(yè)機(jī)會(huì)，提供了多少利稅，在GDP當(dāng)中的比重有多大，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)“貢獻(xiàn)”了多少個(gè)百分點(diǎn)，更重要的是從整體上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)循環(huán)，優(yōu)化了資源配置，加快資本周轉(zhuǎn)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行節(jié)奏。因此，流通效率的提高應(yīng)作為深化流通體制改革，加快中國(guó)流通現(xiàn)代化進(jìn)程的終極目的和軸心。為此，需要選取、設(shè)置流通效率類指標(biāo)。主要包括庫(kù)存率、流通速度、流通費(fèi)用率和物流成本在GDP中所占比重4個(gè)一級(jí)目標(biāo)和12個(gè)二級(jí)目標(biāo)。

庫(kù)存率：是指一定時(shí)期內(nèi)（通常為1年），全社會(huì)庫(kù)存總額占全社會(huì)商品銷售總額的比重，或全社會(huì)庫(kù)存總額占GDP的比重?？煞譃橹圃鞓I(yè)庫(kù)存率和流通業(yè)庫(kù)存率。

據(jù)有關(guān)資料顯示，1990—1998年，美國(guó)、德國(guó)和日本制造業(yè)庫(kù)存總額平均只占銷售總額的1.3%—1.5%；非制造業(yè)（含批發(fā)和零售業(yè)）庫(kù)存總額平均只占銷售總額的1.14%—1.29%1。

中國(guó)批發(fā)零售業(yè)商品庫(kù)存總額占其銷售總額的比重如下表3和圖1所示：

表31996—2001年中國(guó)批發(fā)零售業(yè)商品庫(kù)存總額、銷售總額及兩者的比重

年份199619971998199920002001

庫(kù)存總額7227.37544.83789.73629.73327.24156.9

（億元）

銷售總額42546.955168.756437.758780.166359.570052.8

（億元）

庫(kù)存總額/銷售總額16.9913.686.676.185.015.93

（%）

資料來源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要2002》第141頁有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算所得。

注：1998年及以后批發(fā)零售業(yè)商品庫(kù)存總額為限額以上批發(fā)零售業(yè)數(shù)據(jù)。

資料來源：根據(jù)表3的數(shù)據(jù)。

國(guó)際公認(rèn)的庫(kù)存商品與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的經(jīng)驗(yàn)比例，正常發(fā)達(dá)國(guó)家一般不超過1%，發(fā)展中國(guó)家不應(yīng)超過5%。而中國(guó)1994年不算存量，僅當(dāng)年新增庫(kù)存就已占GDP的5.1%，1995年為6%，1996年為6.8%。如果加上歷年累積的存量，可統(tǒng)計(jì)到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過3－4萬億元的工業(yè)庫(kù)存，已占到2000年GDP的37.5%。2說明由于流通現(xiàn)代化水平較低，中國(guó)經(jīng)濟(jì)多年來一直在庫(kù)存積壓的重負(fù)之下艱難而緩慢地運(yùn)行，經(jīng)濟(jì)節(jié)奏放慢，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量較差，流通效率不高。

流通速度：是指流通資本實(shí)現(xiàn)一定數(shù)額商品的頻率，反映的是要完成一定的商品價(jià)值額所必須的流通資本循環(huán)次數(shù)。因此，流通速度問題也可以看作是流通資本的周轉(zhuǎn)率問題。而流通（周轉(zhuǎn)）速度同前述的庫(kù)存率是可以互相印證的反比關(guān)系，共同表達(dá)著流通效率的高低。

根據(jù)1993—2002年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的有關(guān)數(shù)據(jù)，可以測(cè)算出國(guó)有獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)（1998年以后統(tǒng)計(jì)口徑改為國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)）的流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。如表4所示。

表41992—2001年中國(guó)國(guó)有工業(yè)企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（單位：次/年）

年份1992199319941995199619971998199920002001

周轉(zhuǎn)率1.651.681.401.421.381.281.411.201.621.34

資料來源：（1）宋則：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前沿報(bào)告》，經(jīng)濟(jì)管理出版社2002年版，第72頁。

（2）國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要2002》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社2002年版。

從表4可以看出，1992—2001年我國(guó)國(guó)有工業(yè)企業(yè)的流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度的趨勢(shì)是徘徊下降的，其年年平均周轉(zhuǎn)速度只有1.44次。見圖2。

資料來源：根據(jù)表4的數(shù)據(jù)。

而根據(jù)日本發(fā)表的1999年統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，在1973—1998年長(zhǎng)達(dá)25年期間，盡管多次經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)不景氣階段，但其制造業(yè)流動(dòng)資本年平均周轉(zhuǎn)率始終保持在7.5—8次1，周轉(zhuǎn)速度是中國(guó)同類企業(yè)的5倍多。

中國(guó)流通企業(yè)的流動(dòng)資本周轉(zhuǎn)速度略快于工業(yè)。據(jù)測(cè)算，中國(guó)國(guó)有商業(yè)流動(dòng)資本年平均周轉(zhuǎn)速度為2.3次。但整體水平仍大大落后于國(guó)外領(lǐng)先水平。例如，日本非制造業(yè)（包括批發(fā)、零售業(yè)）流動(dòng)資本年平均周轉(zhuǎn)在15—18次。一些跨國(guó)連鎖公司，如沃爾瑪、麥德龍、家樂福的資本周轉(zhuǎn)年均都在20—30次。1

上述庫(kù)存和周轉(zhuǎn)指標(biāo)顯示，中國(guó)的主要問題不是表面上感覺到的“到處缺錢”，而是工商企業(yè)整體的流通現(xiàn)代化水平太低，循環(huán)周轉(zhuǎn)太慢，缺少“動(dòng)感”，幾個(gè)錢不頂一個(gè)錢。這種狀況必須從提高流通現(xiàn)代化水平入手加以解決。

物流成本在GDP中所占比重。這一比例的大小是衡量一個(gè)國(guó)家物流效率高低的重要標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于中國(guó)物流成本在GDP中所占比重，目前說法不一、口徑各異。而由于缺少標(biāo)準(zhǔn)化物流成本的統(tǒng)計(jì)框架、口徑和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，就不能不為準(zhǔn)確地計(jì)算物流成本及其占GDP帶來了很大困難。

2001年6月，由國(guó)家經(jīng)貿(mào)委會(huì)同鐵道部、交通部、信息產(chǎn)業(yè)部、外經(jīng)貿(mào)部和民航總局聯(lián)合舉行的現(xiàn)代物流工作座談會(huì)上，提出了中國(guó)2000年全社會(huì)流通費(fèi)用為17,880億元,約占當(dāng)年GDP(89,404億元)的20%。這應(yīng)當(dāng)是一個(gè)比較具有權(quán)威性的數(shù)據(jù)。但是，流通費(fèi)用并不等同于物流費(fèi)用，如何確定物流成本占GDP的比重，仍需進(jìn)一步的研究。

從美國(guó)、日本等國(guó)家物流成本的構(gòu)成看，它們的物流成本主要由庫(kù)存費(fèi)用、運(yùn)輸費(fèi)用和管理費(fèi)用組成。見表5、表6及圖3、圖4。

表5美國(guó)物流成本占GDP的比重（單位：10億美元）

年份GDP庫(kù)存運(yùn)輸管理物流物流總成本庫(kù)存費(fèi)用運(yùn)輸費(fèi)用

（萬億美元）費(fèi)用費(fèi)用費(fèi)用總成本占GDP比重（%）占GDP比重（%）占GDP比重（%）

19905.82833512565911.44.95.9

19915.992563552463510.64.35.9

19926.322373752463610.13.85.9

19936.64239396256609.93.66.0

19947.052654202771210.13.86.0

19957.43024413077310.44.16.0

19967.813034673180110.33.96.0

19978.323145033385010.23.86.0

19988.793235293488610.13.76.0

19999.3332554359219.93.66.0

20009.9637759039100610.13.85.9

資料來源：吳志惠《美國(guó)的物流成本》，中國(guó)物資信息中心

資料來源：根據(jù)表5的數(shù)據(jù)。

表6日本物流成本占GDP的比重（單位：100億日元）

年份GDP庫(kù)存運(yùn)輸管理物流物流總成本庫(kù)存費(fèi)用運(yùn)輸費(fèi)用

費(fèi)用費(fèi)用費(fèi)用總成本占GDP比重（%）占GDP比重（%）占GDP比重（%）

19914631716023078226490610.63.56.6

19924718815493012220478110.13.36.4

1993476751441304020946909.83.06.4

1994478841447293320345829.63.06.2

1995489751366316920747429.72.86.5

1996503791416314521047719.52.86.3

1997504991483313521848369.63.06.2

資料來源：彭望勤《總物流費(fèi)用占GDP的比例分析》，載于《國(guó)際商業(yè)技術(shù)》2002/2

資料來源：根據(jù)表6的數(shù)據(jù)。

通過以上圖表可以看出，無論是美國(guó)，還是日本，運(yùn)輸費(fèi)用在GDP中的比例大體保持不變，庫(kù)存費(fèi)用的降低是導(dǎo)致美國(guó)和日本物流總成本占GDP比例下降的最主要原因。美國(guó)的這一比例由1990年的4.9%下降到2000年的3.8%，日本則由1991年的3.5%下降到1996年的2.8%、1997年的3.0%。因此，降低庫(kù)存成本、加快周轉(zhuǎn)速度是美國(guó)和日本發(fā)展現(xiàn)代物流、提高流通效率和競(jìng)爭(zhēng)力的共同經(jīng)驗(yàn)，值得我們借鑒。

4、流通環(huán)境指標(biāo)。該系統(tǒng)反映了影響與制約商品流通活動(dòng)的外部因素和條件。這些因素與條件十分繁多，但應(yīng)當(dāng)主要選取國(guó)民待遇程度、市場(chǎng)開放程度、市場(chǎng)規(guī)范程度和社會(huì)誠(chéng)信程度等4項(xiàng)指標(biāo)，這對(duì)中國(guó)顯得尤其重要。其中，又以研究、制定誠(chéng)信指標(biāo)及信用等級(jí)評(píng)價(jià)體系最為迫切。

就這類綜合指標(biāo)而言，目前有中外可比性的研究和數(shù)據(jù)尚不多見。這里主要借助英國(guó)EIU機(jī)構(gòu)所開發(fā)的全球商業(yè)排名（見表7），來衡量不同國(guó)家商業(yè)環(huán)境的質(zhì)量和吸引力。該排名主要根據(jù)從事商業(yè)所遇到的各種障礙以及一些原則進(jìn)行的，這些原則包括：政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，政府對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的政策，稅率，勞動(dòng)力市場(chǎng)以及基礎(chǔ)設(shè)施等。按照EIU的排名，荷蘭在全球的商業(yè)環(huán)境中處于最佳位置，因?yàn)樵搰?guó)有健全的政策環(huán)境，包括：吸引外商投資和自由的外貿(mào)環(huán)境等。由于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)下滑，使得他的排名處于第二位。EIU認(rèn)為東歐未來幾年的商業(yè)環(huán)境會(huì)有所改善，這是由于他們開放市場(chǎng)，完善基礎(chǔ)設(shè)施和持續(xù)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)等。中國(guó)的商業(yè)環(huán)境排名為41位。1

5流通效益指標(biāo)。設(shè)置該類指標(biāo)的目的在于反映流通業(yè)生存、發(fā)展的狀態(tài)，反映流通業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)出水平。應(yīng)當(dāng)選取的指標(biāo)包括流通實(shí)現(xiàn)值、流通業(yè)增加值、流通利潤(rùn)率、單位營(yíng)業(yè)面積（平方米）年銷售額和流通業(yè)人均年銷售額。1

6、流通組織化程度指標(biāo)。發(fā)展現(xiàn)代化的流通業(yè)，需要培育經(jīng)營(yíng)規(guī)模大、實(shí)力雄厚的骨干企業(yè)，以提高流通效率，取得規(guī)模效益。為此，選取、設(shè)置了“排名前10家、50家、100家大型零售企業(yè)、批發(fā)企業(yè)的年銷售額、利潤(rùn)額分別在社會(huì)商品零售總額、利潤(rùn)總額中所占比重”的指標(biāo)，以便比較和了解中國(guó)流通企業(yè)規(guī)模和市場(chǎng)集中度。同時(shí)，由于目前在流通領(lǐng)域中,仍然存在大量的中小型企業(yè),而且它們有著自身的優(yōu)勢(shì)，能夠適應(yīng)當(dāng)今激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的潮流。在發(fā)達(dá)國(guó)家，流通組織也主要是中小型企業(yè)?；诖?專門選取、設(shè)計(jì)了“中小商業(yè)企業(yè)發(fā)展程度”這一指標(biāo),以關(guān)注中國(guó)中小商業(yè)企業(yè)的發(fā)展與成長(zhǎng)。

以零售企業(yè)為例。表8所列舉的是2001年全球零售前十名的零售商的銷售收入、利潤(rùn)總額及銷售利潤(rùn)率的狀況。表9所列舉的是2001年中國(guó)零售前十名的零售企業(yè)的銷售額及門店數(shù)的狀況。

表82001年全球零售前十名

排序

零售商

國(guó)別

營(yíng)業(yè)收入（百萬美元）

利潤(rùn)（百萬美元）

利潤(rùn)占營(yíng)業(yè)收入%

1

沃爾瑪

USA

$219,812

$6671

3

2

家樂福

France

$62,225

$1134

2

3

RoyalAhold

Netherlands

$59,364

$997

2

4

TheHomeDepot,Inc.

USA

$53,553

$3044

6

5

TheKrogerCo.

USA

$50,098

$1043

2

6

麥德龍

Germany

$44,347

$402

1

7

Sears,RoebuckandCo.

USA

$41,078

$735

2

8

TargetCorporation

USA

$39,888

$1368

3

9

Albertson’SInc

USA

$37,931

$501

1

10

KmartCorporation

USA

$36,151

(2418)

(7)

TotalTop10

$644,447

資料來源：王耀中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)《中國(guó)零售商業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究》注：表中括號(hào)內(nèi)的數(shù)值為虧損額。

表92001年中國(guó)零售前十名

排序企業(yè)名稱銷售總額（萬元）門店總數(shù)（個(gè)）

1聯(lián)華超市有限公司1,406,3411,225

2華聯(lián)超市有限公司850,400818

3北京華聯(lián)綜合超市有限公司800,00042

4上海農(nóng)工商超市有限公司747,465325

5三聯(lián)商社702,600177

6北京國(guó)美電器有限公司615,04784

7百勝(中國(guó))投資有限公司549,843612

8蘇果超市股份有限公司528,200663

9上海錦江麥得龍有限公司494,92215

10北京王府井百貨集團(tuán)股份有限公司488,7308

資料來源:中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)

從表8和表9可知，2001年沃爾瑪?shù)匿N售額為2198.12億美元，家樂福的銷售額為622.25億美元。2001年中國(guó)零售企業(yè)百?gòu)?qiáng)的第一名上海聯(lián)華的銷售額為140.63億元人民幣，約17億美元，其中零售額為99.62億元人民幣，約合12億元美元，相比之下，差距懸殊。2001年中國(guó)零售企業(yè)百?gòu)?qiáng)總計(jì)銷售額為1620億元人民幣，約合196億美元。美國(guó)前100強(qiáng)零售企業(yè)占美國(guó)全部市場(chǎng)34%，其中僅沃爾瑪就占美國(guó)市場(chǎng)的6%。德國(guó)五大零售企業(yè)的零售額早在1998年就占到德國(guó)市場(chǎng)的63%（見表10）。相比之下，中國(guó)2001年零售百?gòu)?qiáng)僅占全社會(huì)消費(fèi)品零售總額4.3%，占沃爾瑪?shù)?.91%，市場(chǎng)集中度水平非常之低。

表10德國(guó)五大零售企業(yè)占市場(chǎng)的比例（%）

1990年1998年

麥德龍（MetroGroup）11.919.1

樂維（KeweAG）10.813.7

阿爾迪（AldiGroup）8.712.7

特格曼(TengelmannGroup)6.610.0

阿斯克(AskoGroup)6.57.5

合計(jì)44.563.0

資料來源：中國(guó)社科院《世界經(jīng)濟(jì)年鑒2001》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2001年版

7、流通結(jié)構(gòu)指標(biāo)。該類指標(biāo)主要顯示構(gòu)成流通活動(dòng)諸要素之間的比例關(guān)系及其經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在流通領(lǐng)域的重要組成部分。流通結(jié)構(gòu)指標(biāo)主要包括零售業(yè)的業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)、外商投資企業(yè)在流通業(yè)所占比重和中國(guó)企業(yè)在境外投資流通業(yè)的狀況等等。

（1）零售業(yè)的業(yè)態(tài)構(gòu)成。圖5和圖6分別顯示了2000年全球零售200強(qiáng)和2001年中國(guó)零售百?gòu)?qiáng)的業(yè)態(tài)構(gòu)成。

資料來源：王耀中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)《中國(guó)零售商業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究》

從圖5可以看出，在2000年全球零售200強(qiáng)的業(yè)態(tài)構(gòu)成中，占主導(dǎo)地位的是超市（95家）、專賣店（90家）、百貨店（58家）、大型綜合超市（56家）、便利店（38家）和折扣店（38家）?，F(xiàn)購(gòu)自運(yùn)（Cash&Carry）和DIY作為新興業(yè)態(tài)異軍突起，汽車零售交易也被列入評(píng)選范疇，有5家汽車零售商位列200強(qiáng)。通過合并和收購(gòu)，許多大零售商向消費(fèi)者提供了多樣化的服務(wù)業(yè)態(tài)。但是，在200強(qiáng)中有94家公司（占總數(shù)的47%）仍然堅(jiān)持單一的商店模式?？梢哉f，有相當(dāng)一部分成功的零售企業(yè)仍然把絕大部分精力專注于它們?cè)械纳虡I(yè)模式上。

資料來源：根據(jù)中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)公布的“2001年中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)百?gòu)?qiáng)”有關(guān)資料整理而成。

從圖6所顯示的2001年中國(guó)零售百?gòu)?qiáng)的業(yè)態(tài)分布可以看出，占據(jù)主要地位的業(yè)態(tài)分別是超市（44家）、大超（42家）、便利店（31家）、餐飲（13家）和倉(cāng)儲(chǔ)店（9家）。家電專業(yè)店和連鎖藥店已有長(zhǎng)足發(fā)展。但從一些新興業(yè)態(tài)的發(fā)展來看，如現(xiàn)購(gòu)自運(yùn)（Cash&Carry）、DIY、郵購(gòu)、折扣店等的發(fā)展相對(duì)滯后。因此，零售業(yè)態(tài)的現(xiàn)代化建設(shè)任重而道遠(yuǎn)。

從2000年美國(guó)零售百?gòu)?qiáng)的業(yè)態(tài)構(gòu)成看，占據(jù)市場(chǎng)份額大的業(yè)態(tài)為超級(jí)市場(chǎng)、折扣店、專業(yè)店和大賣場(chǎng)，四種業(yè)態(tài)所占據(jù)市場(chǎng)份額分別為：22%、14%、11%和8%，合計(jì)超過50%（見圖7

。資料來源：王耀中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)《中國(guó)零售商業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究》。）

由此可見，發(fā)達(dá)國(guó)家的大型零售企業(yè)在穩(wěn)固自已所經(jīng)營(yíng)的主要零售業(yè)態(tài)市場(chǎng)份額的同時(shí)，根據(jù)市場(chǎng)和消費(fèi)者需求的變化要求，積極向其他現(xiàn)代業(yè)態(tài)擴(kuò)展或創(chuàng)新，保持一種隨時(shí)應(yīng)變的姿態(tài)，不斷為消費(fèi)者提供新的零售業(yè)態(tài)、新產(chǎn)品和新服務(wù)，從而獲得更多的市場(chǎng)份額和業(yè)態(tài)的主導(dǎo)、領(lǐng)先性。而這些情況，恰恰值得中國(guó)在推進(jìn)流通現(xiàn)代化過程中給予較大的關(guān)注。

（2）流通業(yè)的對(duì)外開放程度。1隨著中國(guó)對(duì)外開放步伐的加快，外商投資企業(yè)在中國(guó)投資開店的數(shù)量越來越多。為此，選取、設(shè)置了“外商投資企業(yè)在流通企業(yè)中的比率”這一指標(biāo)，以此衡量流通主體之間的比例關(guān)系，這不僅關(guān)系到中國(guó)流通業(yè)自身的狀況，還關(guān)系到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定、健康的發(fā)展。

自1992年上海八佰伴第一家中外合資零售企業(yè)成立，到2001年底，限額以上外商投資零售企業(yè)在中國(guó)已發(fā)展到110家法人企業(yè)，252家活動(dòng)單位，港澳臺(tái)商投資零售企業(yè)100家法人企業(yè)，134家活動(dòng)單位。

2001年限額以上外商投資批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)的商品零售額，占全國(guó)限額以上批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)零售總額的5.29%；占全國(guó)批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)零售總額的1.46%。港澳臺(tái)占限額以上批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)零售總額的3.27%，占全國(guó)批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)零售總額的0.90%。

2001年外資商業(yè)商品銷售額占中國(guó)全社會(huì)消費(fèi)品零售總額的1%左右，占批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)零售總額的1.5%，這兩種比重，在1999年和2000年分別為0.8%和1.3%、0.9和1.4%。2001年上海外資商業(yè)占社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比重為6.2％，北京外資商業(yè)占社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比重為8.1%。

目前，外商在中國(guó)零售市場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)的零售業(yè)態(tài)形式主要為大賣場(chǎng)、倉(cāng)儲(chǔ)式商場(chǎng)和會(huì)員店。到2001年底，家樂福已開設(shè)了27家店，沃爾瑪已開設(shè)了19家店，麥德龍已開設(shè)了15家店。外商投資的零售企業(yè)主要集中在上海、北京、深圳、廣州、南京、杭州、濟(jì)南、成都、武漢、重慶、天津等大中城市，目前正向東北三省及西部地區(qū)的大中城市拓展市場(chǎng)。

在中國(guó)獲得便利店經(jīng)營(yíng)權(quán)的只有7—11和OK店，7—11店經(jīng)營(yíng)權(quán)地域在華南地區(qū)，并已經(jīng)開設(shè)了85家分店(主要集中在廣東)，OK店在我國(guó)內(nèi)地獲準(zhǔn)開店的數(shù)量是300家，經(jīng)營(yíng)權(quán)地域是我國(guó)整個(gè)內(nèi)地。

加入“WTO”，國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的前景，加上各國(guó)對(duì)中國(guó)將成為世界消費(fèi)品制造中心的預(yù)言，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看都將刺激外資零售企業(yè)在我國(guó)投資建店的積極性。世界最大的零售商沃爾瑪、家樂福都宣布將全球采購(gòu)中心遷到中國(guó)，并提出了新一輪在中國(guó)開店的宏偉計(jì)劃。以下表11、12、13、14綜合反映了中國(guó)流通業(yè)對(duì)外開放、外資進(jìn)入流通業(yè)的最新情況。

表112001年外商及港澳臺(tái)商投資限額以上批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)商品購(gòu)、銷、存總額