前言：本站為你精心整理了經(jīng)濟法與民商法論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、民商法與經(jīng)濟法的聯(lián)系

（一）民商法和經(jīng)濟法的職能互補我國民商法對社會主義市場經(jīng)濟活動的規(guī)范，符合市場經(jīng)濟的本質(zhì)要求。市場這只無形之手能夠起到基礎(chǔ)性的調(diào)節(jié)作用，通過市場經(jīng)濟機制的自我調(diào)節(jié)能力規(guī)范我國社會主義市場經(jīng)濟秩序，民商法多采取任意性自由的行為準(zhǔn)則規(guī)范而少有強制性的規(guī)范，有效的引導(dǎo)市場經(jīng)濟主體自覺自愿地遵循市場經(jīng)濟的規(guī)則。我國經(jīng)濟法對社會主義市場經(jīng)濟活動的規(guī)范則相應(yīng)的體現(xiàn)了國家這只有形之手的要求，突出強調(diào)了發(fā)揮國家的強制干預(yù)作用，彌補我國市場經(jīng)濟機制的缺陷和不足之處，解決我國社會主義市場經(jīng)濟杠桿失靈的問題，經(jīng)濟法多采用強制性的規(guī)范法律條文，通過外部調(diào)節(jié)社會主義市場經(jīng)濟主體以確保市場經(jīng)濟能夠健康有序地良性發(fā)展。

（二）民商法和經(jīng)濟法的法律要素有相同之處我國法律的一個法律部門一般包括：概念、原則、制度、調(diào)整方法等法律要素，民商法和經(jīng)濟法的某些法律要素是可以通用的，但也要符合一定的法律條件和一定的法律范圍。如企業(yè)法人制度，我國民商法詳細地規(guī)定了法人的法律權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而在經(jīng)濟法中也對現(xiàn)代法人制度以及治理結(jié)構(gòu)做出明確法律規(guī)定；在我國法律民事責(zé)任的確定上，經(jīng)濟法條款中也有對其法律責(zé)任的法律規(guī)定；我國經(jīng)濟法中的“社會公益”、“誠實信用”等原則在民商法中也有相同的條文體現(xiàn)。

（三）民商法和經(jīng)濟法的取向基本趨同民商法在本質(zhì)上是維護自然人、法人的個人私利的利益的私法，而現(xiàn)在民商法越來越注重公眾的共同利益，正朝著社會化職能和公法化的方向發(fā)展。例如民商法加強了對活動主體在勞動合同的簽訂與履行中的規(guī)范義務(wù)，此外，民商法也進一步加強了追求社會公平正義以及對弱勢群體的保護，這些新增條款在民商法的立法精神和實際法條中都能夠充分的體現(xiàn)。從這個角度上分析，民商法與經(jīng)濟法的取向是同質(zhì)的、共生的、方向性一致。

（四）民商法和經(jīng)濟法當(dāng)中調(diào)整的范圍有相同之處現(xiàn)代我國的社會主義市場經(jīng)濟需要雙重調(diào)控，離不開市場與國家的經(jīng)濟杠桿。民商法是為市場經(jīng)濟調(diào)節(jié)服務(wù)而生的；經(jīng)濟法則為國家宏觀調(diào)控提供服務(wù)，但在調(diào)整范圍上二者還是有相同交集的地方。民商法調(diào)整的經(jīng)濟關(guān)系是微觀經(jīng)濟關(guān)系，例如企業(yè)制度、自然人法人的民事關(guān)系等；經(jīng)濟法調(diào)整的經(jīng)濟關(guān)系則既調(diào)整微觀經(jīng)濟關(guān)系也調(diào)整宏觀經(jīng)濟關(guān)系，兩者交集的部分也不盡相同，經(jīng)濟法調(diào)整的微觀經(jīng)濟關(guān)系僅僅是民商法的一小部分內(nèi)容，即因過于強調(diào)自然人、法人個體私利而對社會公共利益造成損害的部分。

二、經(jīng)濟法與民商法的區(qū)別

1）民商法微觀調(diào)控，而經(jīng)濟法是宏觀調(diào)控。民商法的目的是實現(xiàn)經(jīng)濟效益最大化，其側(cè)重從微觀調(diào)控、從經(jīng)濟發(fā)展的原動力方面，通過保障自然人、法人的自由交易、自由競爭以確保提高經(jīng)濟效率，從而達到促進人們的經(jīng)濟利益的目的；我國經(jīng)濟法則側(cè)重從宏觀調(diào)控、從利益協(xié)調(diào)問題方面減少社會經(jīng)濟波動造成的破壞，確保優(yōu)化社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，從而進一步提高整體經(jīng)濟效率來促進社會的經(jīng)濟利益。作為經(jīng)濟法核心組成法律部分的宏觀調(diào)控法就突出地、直觀地表達了國家對社會經(jīng)濟生活的強制干預(yù)力，體現(xiàn)國家的公權(quán)力經(jīng)濟意志。宏觀調(diào)控經(jīng)濟法從宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域強調(diào)國家對市場經(jīng)濟的救濟和彌補調(diào)節(jié)運作方法。經(jīng)濟法通過確認和規(guī)范國家對經(jīng)濟法律的干預(yù)，其次是為了運用國家強制力將各種非市場經(jīng)濟因素障礙消除，已達到一種公平、合理、有效的市場良性競爭機制。

2）民商法要求意思自治，而經(jīng)濟法是限制意思自治。民商法屬于私法，對任何市場主體都要求在社會主義經(jīng)濟活動中僅依自已的個人意志決定行為的準(zhǔn)則，都不允許任何形式的意志強制。比如處理法律事務(wù)時當(dāng)事人可以依照自己的意思表示選擇法律適用與否。對于民事行為訴訟的提起以及責(zé)任的追究，也同樣需要當(dāng)事人主動行使自己的權(quán)利才能夠得以實現(xiàn)。我國經(jīng)濟法是強調(diào)限制意思自治。我國的經(jīng)濟法則從中國社會公共利益的角度出發(fā)，維護社會的整體平衡性以及公共利益的平均分配，勞動者收入的分配公平與否等這些社會公共利益問題作為法律調(diào)整的目的。利用國家公權(quán)力對一切有礙社會主義公共利益的市場經(jīng)濟行為給予強制限制，具體表現(xiàn)為以限制自然人、法人自由去爭取社會整體的利益，拓寬我國社會整體發(fā)展的空間。本質(zhì)上說，經(jīng)濟法產(chǎn)生以及發(fā)展的過程，也就是法律調(diào)整從個人權(quán)利本位到社會權(quán)利本位的一個循序漸進的過程，而社會權(quán)利本位法律手段的需要對對個人權(quán)利的限制來實現(xiàn)。

3）民商法強調(diào)對所有的市場經(jīng)濟主體都平等保護，而我國經(jīng)濟法則強調(diào)對部分市場經(jīng)濟主體偏重保護。民商法的基本原則就是強調(diào)法律主體地位平等性。民商法調(diào)整法律并不考慮不同市場經(jīng)濟主體的強弱關(guān)系問題，給各種市場經(jīng)濟主體以同樣力度的法律保護，對每個自然人、法人都給予一樣的權(quán)利，履行相同的義務(wù)，法律幾乎不對具體法律人格進行任何程度的區(qū)別對待。只是在民事行為能力制度和監(jiān)護制度上，對無民事行為能力人給予最低限度的保護和一些法律限制。我國經(jīng)濟法常常根據(jù)不同市場經(jīng)濟主體實力等因素的不同情況，給不同市場經(jīng)濟主體以不同力度的法律保護，做出不同的權(quán)利義務(wù)法律條款設(shè)定。通過保護弱勢群體，限制強勢群體的角度出發(fā)，確保達到法制社會和諧和宏觀經(jīng)濟形式下的總量平衡的目的。

4）民商法的穩(wěn)定性強，經(jīng)濟法的穩(wěn)定性較弱。這一點可以由民商法與經(jīng)濟法之間有無國別特色這一區(qū)別來決定。我國的民商法在發(fā)展過程中，繼承了中華民族的法律傳統(tǒng)，民商事法律活動準(zhǔn)則為自愿、等價、誠信、有償，以法律條款的形式固定下來，這是在通過歷史沉淀不斷實踐和反復(fù)比較后造就的最為合理、最有效率的法律規(guī)則，因此是極具穩(wěn)定性，不容易被更改的。而我國經(jīng)濟法的許多法律條款都不具備穩(wěn)定性，是國家針對特定時期出現(xiàn)的經(jīng)濟問題采取的相應(yīng)對策，又或是依據(jù)各國自身的特點來確定各種經(jīng)濟法規(guī)。

三、總結(jié)

綜合以上分析，民商法與經(jīng)濟法是互補關(guān)系，也存在區(qū)別。我國民商法只是以自然人、法人的權(quán)利保護為宗旨，更加側(cè)重提高個體的經(jīng)濟效率，而經(jīng)濟法則是以保護社會整體經(jīng)濟利益為重心的，是為解決民商法都無法調(diào)整的經(jīng)濟問題而出現(xiàn)的，其更加側(cè)重提高國家整體的經(jīng)濟效率。最終民商法和經(jīng)濟法的共同目標(biāo)是為市場經(jīng)濟發(fā)展和社會文明建設(shè)創(chuàng)造良好的環(huán)境。

作者：董巍單位：四川理工學(xué)院