前言：本站為你精心整理了確認(rèn)錯(cuò)訴責(zé)任法律知識(shí)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

民事錯(cuò)訴行為是指在民事訴訟中由于某種原因所產(chǎn)生的所訴對(duì)象上的錯(cuò)誤。產(chǎn)生民事錯(cuò)訴的動(dòng)因很多，可能是由于原告本身對(duì)案件事實(shí)關(guān)系、法律關(guān)系的理解認(rèn)知發(fā)生錯(cuò)誤之類客觀錯(cuò)誤所造成，行為人此時(shí)主觀上為善意；也可能是由于原告為了達(dá)到其另外的目的而故意將錯(cuò)訴人拖入訴訟中，行為人此時(shí)主觀上為惡意。

民事錯(cuò)訴本身只會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)結(jié)果：一是相關(guān)的訴訟資源被毫無(wú)必要的浪費(fèi)；二是被錯(cuò)訴人被迫陷入訴訟之中而為此付出毫無(wú)必要的金錢和精力。兩者都同司法價(jià)值和目的相悖。

尤其對(duì)被錯(cuò)訴人而言，民事錯(cuò)訴是一種特殊侵權(quán)行為。首先在行為上，錯(cuò)訴人實(shí)施了錯(cuò)誤的訴訟行為；其次，該錯(cuò)誤的訴訟行為給無(wú)辜被告造成了誤工、律師費(fèi)等有形財(cái)產(chǎn)損失以及名譽(yù)、商譽(yù)等無(wú)形損害；再次，錯(cuò)訴人的錯(cuò)誤訴訟行為和無(wú)辜被告的損失之間有直接的因果關(guān)系。從公平原則出發(fā)，錯(cuò)訴人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償無(wú)辜錯(cuò)訴對(duì)象的損失，承擔(dān)錯(cuò)訴所造成的責(zé)任。

目前民事錯(cuò)訴行為責(zé)任的追究方式，是通過(guò)反訴或者另行起訴解決的。此兩種方式在對(duì)無(wú)辜被告的保護(hù)方面都存在明顯不足。首先是反訴，一方面在訴訟過(guò)程中根本無(wú)法確認(rèn)是否存在錯(cuò)訴，被告無(wú)法舉證；另一方面在訴訟過(guò)程中，無(wú)辜被告的損失多少尚處于不確定狀態(tài)，被告無(wú)法明確反訴要求。其次是另行起訴，這時(shí)原無(wú)辜被告需要再次投入大量的訴訟成本。

因此基于以上原因，民事錯(cuò)訴行為的責(zé)任追究可在法院的裁判文書中確認(rèn)，并直接在本案裁判中要求錯(cuò)訴人承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用等作為錯(cuò)訴責(zé)任的補(bǔ)償。當(dāng)然，相應(yīng)對(duì)責(zé)任的認(rèn)定，也應(yīng)參考錯(cuò)訴人的主觀惡意。對(duì)于錯(cuò)訴人主觀無(wú)惡意而被錯(cuò)訴人自身也有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減免錯(cuò)訴人的責(zé)任。

確認(rèn)追究民事錯(cuò)訴行為責(zé)任具有相當(dāng)重要的現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)際作用。

首先，可以切實(shí)保護(hù)被錯(cuò)訴人的合法權(quán)益。被錯(cuò)訴人本身的性質(zhì)使其原本與訴訟毫無(wú)關(guān)系，但其一旦成為被告，就必須努力維護(hù)自身清白。同時(shí)，即使其完全勝訴，也需要承擔(dān)本來(lái)不應(yīng)當(dāng)付出的費(fèi)用。因此，可以說(shuō)，成為被告本身就使被錯(cuò)訴人權(quán)益受到了侵害，公平在此其實(shí)已經(jīng)喪失。確認(rèn)追究錯(cuò)訴責(zé)任，就能使被錯(cuò)訴人的損失得到第一時(shí)間的充分的補(bǔ)償，從而在一定程度上恢復(fù)訴前狀態(tài)，保護(hù)被錯(cuò)訴人的合法權(quán)益。

其次，可以防止訴權(quán)的濫用，促使起訴人謹(jǐn)慎訴訟。從目前的法律規(guī)范的規(guī)定看，錯(cuò)訴行為并不存在責(zé)任的追究。訴訟時(shí)，為了避免遺漏被告從而避免案件被駁回或無(wú)法執(zhí)行的情況，起訴人在起訴時(shí)，當(dāng)然選擇多訴甚至錯(cuò)訴，越多被告越好。確認(rèn)追究錯(cuò)訴行為責(zé)任，使錯(cuò)訴人需要承擔(dān)責(zé)任，原告訴權(quán)的行使也越加謹(jǐn)慎，有效避免損人利己的濫訴行為的發(fā)生。

再次，可以有效合理利用有限的司法資源。起訴人訴權(quán)的隨意行使會(huì)將案件人為的復(fù)雜化，大量毫無(wú)關(guān)系的所謂“被告”的存在使法院在處理真正案件糾紛時(shí)還需對(duì)這些“被告”的所謂大量“關(guān)聯(lián)事實(shí)”進(jìn)行審查，案件處理的進(jìn)度被拖慢，各級(jí)法院常常會(huì)出現(xiàn)積案如山的狀況，給當(dāng)事人也造成很大損失。確認(rèn)追究民事錯(cuò)訴行為的責(zé)任，就能夠有效地減少錯(cuò)訴案件，有效減少案件中錯(cuò)訴的“被告”，一方面，司法審判的人力物力資源避免了無(wú)謂的浪費(fèi)；另一方面司法資源的有效利用，也提高了司法效率。