前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇生態(tài)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)學(xué)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

生態(tài)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)學(xué)范文第1篇

關(guān)鍵詞：生態(tài)系統(tǒng)；服務(wù)功能價(jià)值；估算方法

中圖分類號(hào)：F124.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2011）06-0168-03

一、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能內(nèi)涵及意義

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（Ecosystem Services）是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1] ，它不僅給人類提供生存必需的食物、醫(yī)藥及工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的原料，而且維持了人類賴以生存和發(fā)展的生命支持系統(tǒng)（Daily，1997；歐陽志云等，1999）。由此得出生態(tài)系統(tǒng)不僅可以為我們的生存直接提供各種原料或產(chǎn)品（食品、水、氧氣、木材、纖維等），而且在大尺度上具有調(diào)節(jié)氣候、凈化污染、涵養(yǎng)水源、保持水土、防風(fēng)固沙、減輕災(zāi)害、保護(hù)生物多樣性等功能，進(jìn)而為人類的生存與發(fā)展提供良好的生態(tài)環(huán)境。近年來，隨著世界范圍內(nèi)人口、資源與環(huán)境之間的矛盾越來越突出，有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能效益評(píng)估引起了世界各國的普遍關(guān)注，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值評(píng)估已經(jīng)成為當(dāng)今生態(tài)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿課題之一。

隨著生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境和自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，國內(nèi)外學(xué)者開始致力于此問題的研究，對(duì)各類生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行定性及定量的研究，為及時(shí)、準(zhǔn)確和動(dòng)態(tài)的掌握生態(tài)系統(tǒng)功能的價(jià)值提供了依據(jù)，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境的建設(shè)與保護(hù)和政府的宏觀決策有重要的現(xiàn)實(shí)意義。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）有助于提高人們的環(huán)境意識(shí)；（2）促使商品觀念的轉(zhuǎn)變；（3）促進(jìn)環(huán)境納入國民經(jīng)濟(jì)核算體系；（4）促進(jìn)環(huán)保措施的科學(xué)評(píng)價(jià)；（5）為生態(tài)功能區(qū)劃和生態(tài)建設(shè)規(guī)劃奠定基礎(chǔ)（引自中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組）。

二、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值

（一）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值構(gòu)成

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值源于它的功能，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是多樣的，決定了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也是多樣的。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）[2]于1993年組織一些專家編寫了《生物多樣性國情研究指南》，將生物多樣性價(jià)值劃分為五種類型，即：具顯著實(shí)物形式的直接價(jià)年進(jìn)行的“中國生物多樣性國情研究”項(xiàng)目，王健民提出生物多樣性總經(jīng)濟(jì)價(jià)值包括直接使用價(jià)值、間接價(jià)值、潛在使用價(jià)值和存在價(jià)值四個(gè)方面。歐陽志云等學(xué)者又將其分為：直接利用價(jià)值、 間接利用價(jià)值、選擇價(jià)值、存在價(jià)值[3]。雖然不同的學(xué)者對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值給出了不同的分類，但總體上都是圍繞著利用價(jià)值和非利用價(jià)值進(jìn)行研究的。

（二）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算方法

美國康斯坦扎等人在測算全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)，首先將全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為十七類子生態(tài)系統(tǒng)，之后采用或構(gòu)造了物質(zhì)量評(píng)價(jià)法、能值分析法、市場價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法、影子價(jià)格法、影子工程法、費(fèi)用分析法、防護(hù)費(fèi)用法、恢復(fù)費(fèi)用法、人力資本法、資產(chǎn)價(jià)值法、旅行費(fèi)用法、條件價(jià)值法等一系列方法分別對(duì)每一類子生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行測算，最后進(jìn)行加總求和，計(jì)算出了全球生態(tài)系統(tǒng)每年能夠產(chǎn)生的服務(wù)價(jià)值[4]。隨后依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本的市場發(fā)育程度，將以上的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估研究方法歸結(jié)為四類：（1）實(shí)際市場評(píng)估技術(shù)，對(duì)具有實(shí)際市場的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)，以生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的市場價(jià)格作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。評(píng)估方法主要包括市場價(jià)值法、費(fèi)用支出法。（2）替代（隱含）市場評(píng)估技術(shù)，生態(tài)系統(tǒng)的某些服務(wù)雖然沒有直接的市場交易和市場價(jià)格，但具有這些服務(wù)的替代品的市場和價(jià)格，通過估算替代品的花費(fèi)而代替某些生態(tài)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即以使用技術(shù)手段獲得與某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相同的結(jié)果所需的生產(chǎn)費(fèi)用為依據(jù)間接估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。這種方法以“影子價(jià)格”和消費(fèi)者剩余來估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。評(píng)估方法較多，包括替代成本法，生產(chǎn)成本法― 機(jī)會(huì)成本法、恢復(fù)和防護(hù)費(fèi)用法、影子工程法，旅行費(fèi)用法（TCM），資產(chǎn)價(jià)值法或享樂價(jià)值法（HPM ），以及疾病成本法和人力資本法、預(yù)防性支出法、有效成本法等。（3）假想（模擬） 市場評(píng)估技術(shù)，對(duì)沒有市場交易和實(shí)際市場價(jià)格的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)（純公共物品），只有人為地構(gòu)造假想市場來衡量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和環(huán)境資源的價(jià)值，其代表性的方法是條件價(jià)值法（CVM）。（4）空間―能值分析技術(shù)，包括生態(tài)足跡法和能值分析法，目前由于其不夠完善應(yīng)用較少[5]。

1.實(shí)際市場評(píng)估技術(shù)

費(fèi)用支出法是從消費(fèi)者的角度來評(píng)價(jià)生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值。它以人們對(duì)某種生態(tài)服務(wù)功能的支出費(fèi)用來表示其經(jīng)濟(jì)價(jià)值[6]。例如，對(duì)于森林景觀的游憩價(jià)值，可以用游憩者支出的費(fèi)用總和（包括往返交通費(fèi)、餐飲費(fèi)用、住宿費(fèi)、門票費(fèi)、入場券、設(shè)施使用費(fèi)、攝影費(fèi)用、購買紀(jì)念品和土特產(chǎn)的費(fèi)用、購買或租借設(shè)備費(fèi)以及停車費(fèi)和電話費(fèi)等所有支出的費(fèi)用） 作為森林憩的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。它僅能評(píng)價(jià)森林游憩的使用價(jià)值，不能評(píng)價(jià)非使用價(jià)值，如該方法不能說明游憩者較少的（熱帶雨林）森林的游憩價(jià)值。

市場價(jià)值法：市場價(jià)值法與費(fèi)用支出法類似，適合于沒有費(fèi)用支出的但有市場價(jià)格的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估 [7]。理論上，市場價(jià)值法是一種合理方法，也是目前應(yīng)用最廣泛的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)價(jià)方法。如計(jì)算產(chǎn)品提供功能價(jià)值多采用市場價(jià)值法來計(jì)算，以農(nóng)產(chǎn)品為例可有：

Va = ΣQa，iPs，i （1）

式中：Va為農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值（元）：Qa，i為當(dāng)年第i 類農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量；Ps，i為第i 類農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。根據(jù)實(shí)際情況可以進(jìn)行調(diào)整。如果涉及到整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)由于其功能種類繁多，而且往往很難定量，實(shí)際評(píng)價(jià)時(shí)仍有許多困難。

2.替代市場價(jià)值法

替代成本法：在生態(tài)系統(tǒng)遭受破壞之后人工建造一個(gè)系統(tǒng)來替代原來的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，用建造新工程的費(fèi)用來估計(jì)生態(tài)系統(tǒng)破壞所造成的經(jīng)濟(jì)損失的一種方法。如水循環(huán)功能價(jià)值可用替代成本法計(jì)算，以農(nóng)業(yè)水循環(huán)為例可列為

Vw=a×（Q1－Q2）×Pw （2）

式中:Q1為農(nóng)業(yè)用水總量，Q2為農(nóng)業(yè)排水總量，Pw為水價(jià)，a為調(diào)整系數(shù)。

影子價(jià)格法：在完善的市場條件下，市場價(jià)格取決于市場供求狀況，當(dāng)供求均衡時(shí)，價(jià)格趨于穩(wěn)定，此時(shí)需求者為多購買單位貨物所支付的價(jià)格―邊際產(chǎn)品價(jià)格，恰好等于供給者多生產(chǎn)單位貨物的生產(chǎn)成本―邊際生產(chǎn)成本。該均衡狀態(tài)下的市場價(jià)格，即為線性規(guī)劃所求的影子價(jià)格。資源優(yōu)化配置的線性規(guī)劃中存在對(duì)偶規(guī)劃，一旦實(shí)現(xiàn)了資源的最優(yōu)化配置，各種資源的最優(yōu)價(jià)格就是影子價(jià)格。當(dāng)社會(huì)處于某種狀態(tài)時(shí)，影子價(jià)格能更好的反映各種資源的價(jià)值、市場的供求狀況以及資源的稀缺程度，使資源配置向優(yōu)化方向發(fā)展。如果排除市場價(jià)格不合理因素后計(jì)算的結(jié)果已不同于線性規(guī)劃所描述的的影子價(jià)格。影子價(jià)格的基本計(jì)算方法大致有兩類：總體均衡分析法和局部均衡分析法，前者雖然理論上比較嚴(yán)密，但是應(yīng)用比較困難，后者則需要根據(jù)分析對(duì)象的特點(diǎn)和所處的供需環(huán)境來具體確定影子價(jià)格。機(jī)會(huì)成本屬于后者，目前此種方法主要應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境供水效益的計(jì)算 [8]。

影子工程法：又叫替代工程法，是恢復(fù)費(fèi)用法的一種特殊形式，當(dāng)生態(tài)系統(tǒng)某些功能難以直接進(jìn)行估算時(shí)，可借助于能夠提供類似功能的替代工程即所謂的影子工程的價(jià)值來替代該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。如森林涵養(yǎng)水源的功能，很難直接進(jìn)行價(jià)值量化，但可以尋找一個(gè)影子工程。如修建貯存與森林涵養(yǎng)水原量同樣水量的水庫，則該水庫的價(jià)值就可以替代該森林涵養(yǎng)水源的價(jià)值。姜文來等分別用影子工程法對(duì)森林涵養(yǎng)水源的價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估[9～[10]。

旅行費(fèi)用法（TCM），TCM的設(shè)想最早是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍特林于1947年提出的。他認(rèn)為，可以應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的需求理論，按照游客到達(dá)國家公園的旅行距離和對(duì)國家公園訪問率之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，估計(jì)出人們對(duì)國家公園的需求，進(jìn)而計(jì)算國家公園對(duì)游客產(chǎn)生的總效益，其應(yīng)該等于游客的旅行費(fèi)用支出加上消費(fèi)者剩余。簡單的計(jì)算方法為Vt=P×Sp（P 為旅游人數(shù)，Sp為旅游者平均費(fèi)用）。TCM模型分為分區(qū)旅行費(fèi)用模型（ZTCM）與個(gè)人旅行費(fèi)用模型（ITCM）。它的最大貢獻(xiàn)是對(duì)消費(fèi)者剩余的創(chuàng)造性應(yīng)用[11]，其主要原因有：人們常用市場價(jià)值表示商品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但像森林游憩這樣的“公共產(chǎn)品不僅沒有市場交換，而且沒有市場價(jià)格；消費(fèi)者剩余是根據(jù)商品市場價(jià)格資料計(jì)算除了的，但森林游憩沒有市場交換和市場價(jià)格，因而其消費(fèi)者剩余沒辦法計(jì)算出來；它的有點(diǎn)在于提出了游憩商品可以用消費(fèi)者剩余作為其價(jià)值的評(píng)價(jià)指標(biāo)，并計(jì)算出其數(shù)值。同時(shí)，它又有它的局限性，只能評(píng)價(jià)森林游憩的使用價(jià)值，不能評(píng)價(jià)其非使用價(jià)值。

疾病成本法和人力資本法：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化有時(shí)會(huì)影響人類的健康。它主要表現(xiàn)在：因污染致病、致殘或早逝而減少本人和社會(huì)的收入；醫(yī)療費(fèi)用的增加；精神或心理上的代價(jià)等。疾病成本法用來計(jì)算污染對(duì)人體健康的影響，以損害函數(shù)為基礎(chǔ)，把人們接觸到的污染水平與健康狀況聯(lián)系起來。人疾病成本法和人力資本法包括以下步驟：（1）確定污染物的種類和數(shù)量；（2）確定污染作用下發(fā)病率的增加量；（3）使用治療成本、工資損失和生命損失去估計(jì)患病和過早死亡的成本[6]。

防護(hù)和恢復(fù)費(fèi)用法：用于評(píng)估水土流失、重金屬污染、土地退化等環(huán)境破壞或噪聲、危險(xiǎn)品和其他污染造成的損失。其基本思想是：用恢復(fù)被破壞的環(huán)境（或重置相似環(huán)境）或避免某種污染的費(fèi)用來表示該環(huán)境污染造成損失的價(jià)值的費(fèi)用來表示該環(huán)境的價(jià)值。例如，某地濕地生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞后，要恢復(fù)到原來狀態(tài)所需的費(fèi)用，或確保使其不被遭到破壞所需的費(fèi)用。

資產(chǎn)價(jià)值法：把環(huán)境質(zhì)量看做是影響資產(chǎn)價(jià)值的一個(gè)因素，當(dāng)影響資產(chǎn)價(jià)值的其他因素不變時(shí)，以環(huán)境質(zhì)量惡化引起資產(chǎn)價(jià)值的變化額來估計(jì)環(huán)境污染所造成的經(jīng)濟(jì)損失的一種方法，稱為資產(chǎn)價(jià)值法。例如，用房屋資產(chǎn)價(jià)值變化來估計(jì)大氣質(zhì)量變化造成的經(jīng)濟(jì)損失或收益：房屋的價(jià)格受房屋特性（如大小、新舊、結(jié)構(gòu)類型等）、四鄰條件（交通便利程度、周圍學(xué)校、商店等情況）和環(huán)境質(zhì)量的影響，通過調(diào)查并使用多變量分析建立它們之間的相互關(guān)系，從而計(jì)算出大氣質(zhì)量變化引起的房屋價(jià)值的變化，說明大氣質(zhì)量變化造成的經(jīng)濟(jì)損失或收益。目前應(yīng)用此類方法較少。

3.假想市場法

條件價(jià)值法（CVM），也稱調(diào)查法和假設(shè)評(píng)價(jià)法，通過假想市場詢問人們對(duì)環(huán)境質(zhì)量改善的支付意愿（WTP）或受到損害后的受償意愿（WTA）來評(píng)估環(huán)境物品或服務(wù)的價(jià)值。它的核心是直接調(diào)查咨詢?nèi)藗儗?duì)生態(tài)服務(wù)功能的支付意愿，并以支付意愿和凈支付意愿來表達(dá)生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[12]。在實(shí)際研究中，從消費(fèi)者的角度出發(fā)，在一系列假設(shè)問題下，通過調(diào)查、問卷、投標(biāo)等方式來獲得消費(fèi)者的支付意愿和凈支付意愿，綜合所有消費(fèi)者的支付意愿和凈支付意愿來估計(jì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。根據(jù)條件價(jià)值法計(jì)算公式：

E（WTP/WTA）-Pibi[13]（3）

式中：E（WTP）為被調(diào)查者平均支付意愿，E（WTA）為被調(diào)查者平均補(bǔ)償意愿，Pi被調(diào)查者選擇某數(shù)額的概率，bi為投標(biāo)數(shù)額進(jìn)行計(jì)算；再結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際根據(jù)被調(diào)查者表達(dá)出的WTP 或WTA 建立適當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)模型，進(jìn)而確定價(jià)值影響人群最大WTP或最小WTA，實(shí)現(xiàn)評(píng)估非市場物品價(jià)值目的。

條件價(jià)值法與其他方法相比它特別適宜于對(duì)那些非使用價(jià)值占有較大比重的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估。因此，他為政府決策提供了有效的科學(xué)依據(jù)。但它也有一定的缺點(diǎn)，主要是假想性和存在偏差，這需要在問卷設(shè)計(jì)和調(diào)查過程中采取具體的辦法以減小或克服它的缺點(diǎn)。

三、小結(jié)

雖然從20世紀(jì)90年代開始研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的文獻(xiàn)數(shù)量上升速度很快，而且從不同生態(tài)系統(tǒng)的類型、大小、組成結(jié)構(gòu)、尺度規(guī)模、發(fā)展進(jìn)程等多方面進(jìn)行了研究，但是由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估涉及到資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域，很多類型的生態(tài)系統(tǒng)人們并沒有搞清楚它具體有那些方面的功能和服務(wù)，或是以哪些功能為主，同時(shí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能還存在著時(shí)空變化，無法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能做出精確的計(jì)算。而且，一些定量化數(shù)據(jù)是直接套用其他國家的估算方法和依據(jù)其他國家的標(biāo)準(zhǔn)而獲取的，各國之間不論是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還是在自然資源狀況上都存在著極為顯著的差異，所以中國目前在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能計(jì)算領(lǐng)域還存在著很多缺陷，所以在今后的研究中必須對(duì)中國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征和特定的區(qū)域環(huán)境進(jìn)行周密考慮，結(jié)合中國的實(shí)際情況進(jìn)行轉(zhuǎn)換，以提高評(píng)價(jià)結(jié)果的精確度。

參考文獻(xiàn)：

[1]Daily G C( ed.).Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystem.Washington D.C.: Island Press，1997.

[2]UN EP.Guidelines fo r Country Study on Bio logicalD iversity.Oxfo rd: Oxfo rd U niversity P ress，1993.

[3]歐陽志云，王如松，趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，(5).

[4]Costanza et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital.Nature，1997(387): 253-260.

[5]秦艷芳，周可法，孫莉.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估方法研究[J].新疆地質(zhì)，2008，(1):100-106.

[6]宋，王麗，董小林.西安環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失估算與分析[J].長安大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2006，(4):56-61.

[7]Ronnback P.The ecological basis for the economic value of mangrove forests in seafood production[J].Ecological Economics，1999，

29:235-252.

[8]溫善章，石春先，安增美，等.河流可供水影子價(jià)格研究[J].人民黃河，1993(7):10-13.

[9]姜文來.森林涵養(yǎng)水源的價(jià)值核算研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2003，(2):34-40.

[10]李晶，任志遠(yuǎn).秦巴山區(qū)植被涵養(yǎng)水源價(jià)值測評(píng)研究[J].水土保持學(xué) 報(bào)，2003，(4):132-134.

[11]陳英.森林環(huán)境資產(chǎn)非市場價(jià)值評(píng)估方法探析[J].美中經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2005，(3):76-78.

[12]石惠春，趙勇，楊二俊，胡青云，王芳，梁仲靖.基于CVM的民勤綠洲生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，(7).

[13]石惠春，趙勇.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)價(jià)值的WTP與WTA對(duì)比分析――以石羊河下游民勤綠洲為例[G]//中國地理學(xué)會(huì)2007年

學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集，2007.

On the Value of Ecosystem Services of Estimation Methods

BAI Yu－fen1，2，SHI Hui-chun1

（1.Geography and Environmental Science，Northwest Normal University，Lanzhou 730070，China；

2.Minhe High School，Minhe 810800， China）

生態(tài)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)學(xué)范文第2篇

論文摘要：本文主要探討了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的新視角，即廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)與新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別和聯(lián)系及其研究對(duì)象，并將此思想運(yùn)用到區(qū)域創(chuàng)新和區(qū)域規(guī)劃中，以期對(duì)該理論的未來發(fā)展提供借鑒。

在新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，有學(xué)者提出發(fā)達(dá)國家正在實(shí)施的循環(huán)經(jīng)濟(jì)(即后工業(yè)經(jīng)濟(jì))是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的第一階段。筆者認(rèn)為，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由于高技術(shù)的污染遠(yuǎn)比傳統(tǒng)意義上的污染復(fù)雜，在生產(chǎn)、消費(fèi)和消費(fèi)后廢棄等階段都對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響；第三產(chǎn)業(yè)也會(huì)產(chǎn)生一定的環(huán)境污染和生態(tài)破壞，因此，應(yīng)該大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，循環(huán)型知識(shí)經(jīng)濟(jì)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的最高階段。

廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的再認(rèn)識(shí)

空間結(jié)構(gòu)是廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)與新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究內(nèi)容。新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心是5R原則(包括再思考、減量化、再使用、再循環(huán)、再修復(fù))，強(qiáng)調(diào)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展原則和生態(tài)工業(yè)園的建設(shè)。廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)也重視生態(tài)工業(yè)園的建設(shè)。但總體上看，二者對(duì)空間結(jié)構(gòu)較少涉及。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視空間結(jié)構(gòu)研究的缺陷已經(jīng)為學(xué)者們所認(rèn)識(shí)，因此，作為可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)新模式，廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)與新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)必須將空間結(jié)構(gòu)作為重要研究內(nèi)容，以研究空間結(jié)構(gòu)為核心的地理學(xué)應(yīng)該是廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)與新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)之一，建立和發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將是地理學(xué)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的重要方向，但這一點(diǎn)還沒有引起學(xué)術(shù)界的重視。循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)可分為通論循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、部門循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)(包括農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、工業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、第三產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等)和公司(企業(yè))循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。

有學(xué)者認(rèn)為，廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)有其特定的內(nèi)涵，不是一個(gè)包羅萬象的“筐”，凡有產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的都要往里“裝”。例如，電-高耗能產(chǎn)業(yè)耦合、資源的深加工等是在市場經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)自發(fā)進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，不存在上游廢物變成下游原料的關(guān)系，不應(yīng)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是片面的，理由如下：盡管目前循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要依靠政策來推動(dòng)，但循環(huán)經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)在根本上具有一致性，市場經(jīng)濟(jì)是建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，因此，將在市場經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)自發(fā)進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)排除在循環(huán)經(jīng)濟(jì)之外是不合理的。在一定的制度和技術(shù)條件下，廢物如廢鋼鐵就是資源，二者并沒有本質(zhì)的區(qū)別，電-高耗能產(chǎn)業(yè)耦合、資源的深加工與垃圾發(fā)電-高耗能產(chǎn)業(yè)、廢物如廢鋼鐵的深加工并沒有本質(zhì)的區(qū)別，因此，不能因?yàn)椴淮嬖谏嫌螐U物變成下游原料的關(guān)系，就認(rèn)為不是循環(huán)經(jīng)濟(jì)。狹義的循環(huán)經(jīng)濟(jì)更多地關(guān)注生態(tài)效益，忽視經(jīng)濟(jì)效益，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，是難以實(shí)現(xiàn)的。如電-高耗能產(chǎn)業(yè)耦合和資源深加工盡管不存在上游廢物變成下游原料的關(guān)系，沒有形成完整的循環(huán)經(jīng)濟(jì)鏈，但只要遵循5R原則，就是循環(huán)經(jīng)濟(jì)鏈的一部分，可以通過區(qū)域分工，共同建立完整的循環(huán)經(jīng)濟(jì)鏈，因此，從這個(gè)意義上來說，廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)比目前廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵更豐富。

廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)與新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別和聯(lián)系

新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要?jiǎng)?chuàng)新在于提出新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)與自然生態(tài)三個(gè)大系統(tǒng)以及三者之間的關(guān)系，增加了再思考與再修復(fù)的新理念，把原3R的理念進(jìn)行了延伸與拓展，強(qiáng)調(diào)和諧社會(huì)的形成(包括區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展原則和消除貧困原則)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的融合、循環(huán)經(jīng)濟(jì)方程、新循環(huán)經(jīng)濟(jì)國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系是新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究內(nèi)容，并進(jìn)行了深入的研究，對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。

廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要?jiǎng)?chuàng)新在于強(qiáng)調(diào)廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)包括經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境及社會(huì)三個(gè)方面的相互作用及相互銜接，涵蓋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步、生態(tài)環(huán)境三個(gè)方面，追求三個(gè)系統(tǒng)之間達(dá)到一種理想的優(yōu)化組合狀態(tài)。廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論不僅關(guān)注工業(yè)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)內(nèi)部循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系的建設(shè)與發(fā)展，更重要的是把人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等因素納入循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論體系，構(gòu)建完全意義、具有廣泛理論價(jià)值和實(shí)踐指導(dǎo)意義的循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論體系。并探討了廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)與模式轉(zhuǎn)換、廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的轉(zhuǎn)換、廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)支撐體系和社會(huì)運(yùn)行機(jī)制與社會(huì)治理，推進(jìn)了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

從以上分析可知，二者的主要共同點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)社會(huì)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜巨系統(tǒng)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的研究對(duì)象，追求經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，3R原則是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要原則，與狹義循環(huán)經(jīng)濟(jì)相比更強(qiáng)調(diào)社會(huì)效益以及生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，是在可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)學(xué)思想指導(dǎo)下對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)新。二者的主要區(qū)別在于研究內(nèi)容的側(cè)重點(diǎn)不同，對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)原則認(rèn)識(shí)的深度不同，對(duì)科學(xué)技術(shù)系統(tǒng)重要性認(rèn)識(shí)的不同。但從學(xué)科視角看，二者的研究對(duì)象和目標(biāo)是一致的，本質(zhì)上是一致的，都屬于可持續(xù)發(fā)展學(xué)。

新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)和廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)是可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不能僅以經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)，也要追求生態(tài)效益和社會(huì)效益，要研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、科學(xué)技術(shù)系統(tǒng)、自然生態(tài)系統(tǒng)三大系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，但重點(diǎn)應(yīng)是其中的子系統(tǒng)即經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，否則，新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)和廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)就等同于循環(huán)型可持續(xù)發(fā)展學(xué)，也就是說目前的新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)和廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象太過寬泛。廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)和新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展方向應(yīng)是在可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)學(xué)思想指導(dǎo)下，根據(jù)5R原則和三循環(huán)理論(良性自然循環(huán)、良性經(jīng)濟(jì)循環(huán)和良性社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合循環(huán))等對(duì)傳統(tǒng)線形經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行改造，以循環(huán)型市場經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，并將空間結(jié)構(gòu)作為重要研究內(nèi)容，是更新和更廣義的循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)，可稱為循環(huán)型可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)與區(qū)域創(chuàng)新

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是指在一定地域范圍內(nèi)，各個(gè)行為主體(企業(yè)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、地方政府等組織及其個(gè)人)在交互作用與協(xié)同創(chuàng)新過程中，彼此建立起各種相對(duì)穩(wěn)定的、能夠促進(jìn)創(chuàng)新的、正式或非正式的關(guān)系總和，結(jié)點(diǎn)主要包括企業(yè)、大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)、政府等公共組織機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)組織以及區(qū)域金融機(jī)構(gòu)等。在可持續(xù)發(fā)展背景下，循環(huán)經(jīng)濟(jì)必然是區(qū)域創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)之一，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)將轉(zhuǎn)型為區(qū)域循環(huán)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。其中的企業(yè)將變成循環(huán)型企業(yè)，既包括傳統(tǒng)企業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)改造，也包括資源再生企業(yè)和生態(tài)恢復(fù)企業(yè)。大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)要研究循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)，并通過教育、培訓(xùn)以及成果轉(zhuǎn)化等方式，有效地促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)知識(shí)、信息、技術(shù)等的擴(kuò)散或市場價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)信息服務(wù)中介組織、循環(huán)經(jīng)濟(jì)社區(qū)協(xié)調(diào)中介組織、雙軌制回收中介組織和民間環(huán)保社團(tuán)成為循環(huán)型中介組織的重要組成部分。政府應(yīng)積極營造區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新環(huán)境，如建立和完善循環(huán)經(jīng)濟(jì)制度，促進(jìn)區(qū)域循環(huán)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展。區(qū)域金融機(jī)構(gòu)要支持區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。以上各循環(huán)型結(jié)點(diǎn)之間的物質(zhì)(含“廢物”)聯(lián)系和循環(huán)經(jīng)濟(jì)知識(shí)、技術(shù)、信息、人才等的聯(lián)系成為區(qū)域循環(huán)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的重要關(guān)系鏈條。由于我國的循環(huán)經(jīng)濟(jì)制度體系還沒有建立起來，目前應(yīng)充分發(fā)揮政府在區(qū)域循環(huán)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的重要作用。區(qū)域循環(huán)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基本特征除包括傳統(tǒng)的動(dòng)態(tài)性、系統(tǒng)性、非中心化和本地化外，還應(yīng)包括遵循5R原則和公平性，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的區(qū)域創(chuàng)新。

根據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論，自然資源和生態(tài)環(huán)境將是區(qū)域循環(huán)型創(chuàng)新環(huán)境的重要組成部分(如良好的生態(tài)環(huán)境有利于吸引人才，優(yōu)質(zhì)的自然資源有利于循環(huán)型產(chǎn)品的生產(chǎn))，傳統(tǒng)的社會(huì)政治環(huán)境、法律環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、文化環(huán)境、社會(huì)服務(wù)環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施必須根據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行創(chuàng)新，如加強(qiáng)企業(yè)之間相互利用“廢物”的運(yùn)輸通道和“廢物”信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，制定有利于循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律和制度，倡導(dǎo)循環(huán)經(jīng)濟(jì)文化。

根據(jù)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的要求，以上理論必須在循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論指導(dǎo)下進(jìn)行創(chuàng)新，才能成為區(qū)域循環(huán)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的理論基石。規(guī)模循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論要求既考慮經(jīng)濟(jì)成本也考慮社會(huì)成本和生態(tài)成本，既考慮經(jīng)濟(jì)效益也考慮生態(tài)效益和社會(huì)效益。范圍循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論要求在由動(dòng)脈產(chǎn)業(yè)和靜脈產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)行專業(yè)化分工與合作。循環(huán)經(jīng)濟(jì)交易成本理論要求傳統(tǒng)交易成本“綠色化”，包括“廢物”信息成本、綠色市場信息成本、循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)信息成本、談判成本、監(jiān)督管理成本等。環(huán)形網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新理論要求由線性創(chuàng)新模式或非線性創(chuàng)新模式轉(zhuǎn)變?yōu)橛森h(huán)形創(chuàng)新模式與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新模式融合創(chuàng)新形成的新模式。區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)競爭優(yōu)勢(shì)理論要求重視自然資源和生態(tài)環(huán)境要素、綠色市場條件、基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)系的相關(guān)與支撐條件等的作用，既考慮經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)也考慮生態(tài)優(yōu)勢(shì)和社會(huì)優(yōu)勢(shì)。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)與區(qū)域規(guī)劃

新的區(qū)域資源觀。一方面，在傳統(tǒng)的區(qū)域資源觀中，區(qū)域資源包括自然物質(zhì)資源、知識(shí)、信息和制度等無形資源，但在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下，許多“廢物”成為資源，如垃圾發(fā)電。另一方面，傳統(tǒng)的認(rèn)為知識(shí)和信息資源等無形要素逐漸取代自然物質(zhì)資源而成為決定區(qū)域發(fā)展關(guān)鍵因素的觀點(diǎn)的合理性在于強(qiáng)調(diào)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的影響，但忽略了自然資源尤其是不可再生資源的稀缺性在逐漸加大的事實(shí)。

新的區(qū)域發(fā)展觀。可持續(xù)發(fā)展觀已成為指導(dǎo)區(qū)域發(fā)展的主流發(fā)展觀，但在傳統(tǒng)的線形經(jīng)濟(jì)模式下，有很大的局限性，循環(huán)經(jīng)濟(jì)為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供了有效的途徑，因此，基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展觀將是指導(dǎo)區(qū)域發(fā)展的理想發(fā)展觀。

新的區(qū)域市場觀。在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下，綠色市場將逐漸取代傳統(tǒng)市場，同時(shí)，由于循環(huán)經(jīng)濟(jì)制度在我國還沒有建立起來，必須加強(qiáng)政府的作用，政府調(diào)控與市場導(dǎo)向共同促進(jìn)區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

為實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展，循環(huán)經(jīng)濟(jì)將成為區(qū)域規(guī)劃的新理念，區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論將成為指導(dǎo)區(qū)域規(guī)劃的新理論，區(qū)域規(guī)劃要遵循5R原則，重視社會(huì)公平(如區(qū)域協(xié)調(diào)與區(qū)際協(xié)調(diào))和生態(tài)恢復(fù)，以經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益為目標(biāo)。

區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究方法即物質(zhì)流分析方法、生態(tài)效率方法、情景分析法、循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)論方法、循環(huán)經(jīng)濟(jì)信息論方法和循環(huán)經(jīng)濟(jì)控制論方法等將進(jìn)一步豐富區(qū)域規(guī)劃的研究方法。

生態(tài)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)學(xué)范文第3篇

摘 要 隨著生態(tài)環(huán)境的日益惡化,20世紀(jì)90年代末以來,生態(tài)移民現(xiàn)象日益受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。文章分析了生態(tài)移民的含義、涉及相關(guān)理論基礎(chǔ)以及當(dāng)前研究的不足和趨勢(shì)等,對(duì)近年來的相關(guān)研究成果進(jìn)行了評(píng)述。

關(guān)鍵詞 生態(tài)移民 可持續(xù)發(fā)展理論 生態(tài)恢復(fù)理論 生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論 移民理論 貧困理論

一、關(guān)于生態(tài)移民

移民現(xiàn)象自古以來就與人類生存相伴相隨。其中,人類的生存需求與環(huán)境的生產(chǎn)能力之間的深刻沖突,成為20世紀(jì)后半期全球共同關(guān)注的主題。

二、生態(tài)移民所涉及理論基礎(chǔ)

生態(tài)移民是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,從遷移動(dòng)因開始到遷移成功不僅有人口遷移理論的支持,更重要是的可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)恢復(fù)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、扶貧理論的支持為生態(tài)移民的研究提供了更為深入和廣泛的空間。

1.可持續(xù)發(fā)展理論

(1)可持續(xù)發(fā)展是整體研究西部發(fā)展的核心支持理論,生態(tài)移民的提出就是在可續(xù)發(fā)展的理論的指導(dǎo)下進(jìn)行西部發(fā)展的具體實(shí)踐;(2)可持續(xù)發(fā)展是生態(tài)移民操作層面的具體指導(dǎo)理論,在遷出地、遷入地的選擇問題,土地利用、資源開發(fā)等問題方面的直接指導(dǎo)理論。

2.生態(tài)恢復(fù)理論

生態(tài)移民的實(shí)施就是使干擾生態(tài)穩(wěn)定的主要因素人從該系統(tǒng)中撤出,讓生態(tài)系統(tǒng)本身通過反饋機(jī)制自動(dòng)調(diào)節(jié)內(nèi)部結(jié)構(gòu)及相應(yīng)功能,以維持生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和有序性,即生態(tài)系統(tǒng)對(duì)環(huán)境變化以其調(diào)節(jié)功能而具有較強(qiáng)的適應(yīng)能力。

3.生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論

生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)是生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)融合而成的一門交叉學(xué)科,是從自然和社會(huì)的雙重角度來觀察和研究客觀世界。

(1)關(guān)于要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展的論述,可指導(dǎo)人們研究并建立生態(tài)移民可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系、社會(huì)體系和可生態(tài)(資源與環(huán)境)體系;(2)關(guān)于要科學(xué)合理地組織經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)、人口再生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境再生產(chǎn)的理論可指導(dǎo)生態(tài)移民中合理地調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)增長速度、嚴(yán)格控制人口增長和提高人口素質(zhì)、加大對(duì)生態(tài)環(huán)境再生產(chǎn)的勞動(dòng)投入等,從而實(shí)現(xiàn)人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展;(3)關(guān)于要同步提高經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)環(huán)境效益的論述,能指導(dǎo)在生態(tài)移民中以“三效益”指標(biāo)為基礎(chǔ)逐步建立可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系,進(jìn)而引導(dǎo)人們以最少的勞動(dòng)(活勞動(dòng)和物化勞動(dòng))消耗取得最大的經(jīng)濟(jì)效益和最優(yōu)的生態(tài)效益、社會(huì)效益;(4)關(guān)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要與環(huán)境承載力相協(xié)調(diào)、實(shí)現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)平衡的理論,能指導(dǎo)在生態(tài)移民中合理調(diào)節(jié)生態(tài)經(jīng)濟(jì)社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)的各項(xiàng)發(fā)展目標(biāo),使系統(tǒng)的各環(huán)節(jié)的物質(zhì)流、能量流、信息流、人流和價(jià)值流有較平衡的輸入輸出能力,從而建立符合人類經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展目標(biāo)的人工生態(tài)平衡。

4.移民理論

生態(tài)移民屬于社會(huì)人口遷移的一種類型,人口遷移的有關(guān)理論適合生態(tài)移民的分析。移民的自愿與非自愿實(shí)質(zhì)上是移民推拉力的彼此消長。當(dāng)移民的推拉力不足以推動(dòng)移民自己的遷移決策時(shí),移民是不愿意遷移的,在這種情況下有政府或者其他組織實(shí)施的遷移活動(dòng)就是非自愿遷移。但是在這種非自愿遷移的過程中,政府或者組織者給潛在移民以更多的物質(zhì)、文化、前景、資源等的誘導(dǎo),有可能使非自愿移民轉(zhuǎn)變成自愿移民。生態(tài)移民是一種政府誘導(dǎo)下的非自愿移民,但也有自愿遷移的狀態(tài)。

5.貧困理論

與生態(tài)移民密切相關(guān)的農(nóng)村扶貧有關(guān),并給生態(tài)移民研究給予支撐性的理論有:

(1)貧困環(huán)境論。貧困環(huán)境論的主要觀點(diǎn)是,自然和社會(huì)環(huán)境中的殘缺和落后是導(dǎo)致貧困現(xiàn)象產(chǎn)生和存在的關(guān)鍵,這種觀點(diǎn)在具體解釋時(shí)又分為兩大類型:發(fā)展要素殘缺論和貧困處境論;(2)貧困的“惡性循環(huán)理論”。這種理論是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家納克斯(Nurkse)于1953年提出的,是指貧困者常處于一種低水平的惡性循環(huán)中,導(dǎo)致貧困產(chǎn)生和延續(xù)的各種因素組成一個(gè)封閉的循環(huán)鏈條,在時(shí)空中周而復(fù)始地發(fā)生,貧困者自身無法從這種循環(huán)鏈條中脫身出來,只有借助外力打破這種鏈條才能使低水平的惡性循環(huán)終止;(3)人力資本理論。將人力資本理論融入到對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造中,進(jìn)行農(nóng)村扶貧工作的思路。這種理論認(rèn)為,貧困產(chǎn)生的根本原因不在于物質(zhì)的匾乏,而在于人力資本的匱乏和自身對(duì)人力資本的輕視,人的能力沒有與物質(zhì)資本保持齊頭并進(jìn),而變成經(jīng)濟(jì)增長的限制因素。

三、生態(tài)移民研究的不足和趨勢(shì)

近些年來學(xué)術(shù)界在生態(tài)移民的多個(gè)方面進(jìn)行了開拓性研究,取得了較為豐碩的研究成果,這些成果對(duì)我國生態(tài)移民的實(shí)踐無疑具有重要理論指導(dǎo)意義。

但是目前對(duì)生態(tài)移民問題的研究還存在著某些片面性和不足之處。在具體的研究方式上,以往研究較多地采用了文獻(xiàn)方法收集自然和經(jīng)濟(jì)資料,而采用參與觀察和深度訪談的方法在一個(gè)社區(qū)范圍內(nèi)對(duì)牧民生產(chǎn)生活的方方面面進(jìn)行具體研究描述進(jìn)而總結(jié)規(guī)律的實(shí)地調(diào)查研究還不多見;從研究內(nèi)容看,對(duì)于移民搬遷后人們的生產(chǎn)生活方式的轉(zhuǎn)變、思想意識(shí)和風(fēng)俗習(xí)慣的變化、移民經(jīng)歷的文化變遷和社會(huì)適應(yīng)、社區(qū)凝聚力的維持等方面研究較少。

從根本上講,生態(tài)移民研究的任務(wù)在于建立一個(gè)理想的解決生態(tài)貧困問題的最佳途徑。研究任務(wù)包括:

在基本理論研究方面,研究遷入地、遷出地之間的關(guān)系,及其在生態(tài)移民過程中的地位和作用;生態(tài)恢復(fù)、貧困緩解的生態(tài)規(guī)律與經(jīng)濟(jì)規(guī)律、生態(tài)效果與經(jīng)濟(jì)效益的相互關(guān)系,及其在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用;生態(tài)移民制度與生態(tài)重建制度、貧困緩解制度的相互促進(jìn)與配合。

在應(yīng)用研究方面,應(yīng)著重研究建立生態(tài)移民的發(fā)展戰(zhàn)略和目標(biāo)選擇;建設(shè)生態(tài)移民的有效決策模型;建立不同類型地區(qū)的生態(tài)移民的有效遷移模式,建立生態(tài)移民的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益評(píng)價(jià)體系;對(duì)于價(jià)值觀念、倫理秩序、道德規(guī)范、風(fēng)俗習(xí)意識(shí)形態(tài)等非正式制度的研究有待深入。

參考文獻(xiàn):

[1]包慶德.內(nèi)蒙古荒漠化現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究.內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué). 2002(6).

[2]烏云巴圖.內(nèi)蒙古牧區(qū)生態(tài)移民的概念、問題與對(duì)策.內(nèi)蒙古社會(huì)料學(xué).2003(2).

[3]劉學(xué)敏.西北地區(qū)生態(tài)移民的效果與問題探討.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2002(4).

[4]Jack Challem.Paleolithic Nutrition: Your Future Is In Dietary Past.The Nutrition Reporter.1997.

生態(tài)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)學(xué)范文第4篇

追求“經(jīng)濟(jì)利益最大化”是企業(yè)環(huán)境侵權(quán)的動(dòng)因。企業(yè)在“經(jīng)濟(jì)利益最大化”原則指導(dǎo)下，時(shí)刻都在進(jìn)行成本一收益分析，期望以最低的成本獲取最高的收益。而環(huán)境侵權(quán)是為實(shí)現(xiàn)其終極目標(biāo)所附帶產(chǎn)生的一種副(負(fù))產(chǎn)品。作為一個(gè)排污企業(yè)，它會(huì)盡可能地把治污成本降低到最低限度，以減少生產(chǎn)的總成本。因?yàn)榇蟛糠种挝鄢杀緦?duì)企業(yè)來說屬于外部成本，企業(yè)不會(huì)主動(dòng)支付這部分成本。而未加治理的污染，會(huì)侵害他人的人身、財(cái)產(chǎn)以及其他環(huán)境權(quán)益，從而產(chǎn)生環(huán)境侵權(quán)。按照傳統(tǒng)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，外部性是一種經(jīng)濟(jì)力量對(duì)于另一種經(jīng)濟(jì)力量的“非市場性”的附帶影響，是經(jīng)濟(jì)力量相互作用的結(jié)果。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)者揭示了環(huán)境問題的經(jīng)濟(jì)根源是外部性問題。環(huán)境權(quán)益的沖突，是競爭性環(huán)境功能在環(huán)境資源稀缺性條件下發(fā)生沖突的外在表現(xiàn)形式，它的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論形態(tài)就是人們所熟悉的“環(huán)境外部不經(jīng)濟(jì)性”。“外部不經(jīng)濟(jì)性”理論由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾于1910年提出。1920年馬歇爾的學(xué)生庇古(Pigou)在發(fā)展福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論時(shí)指出，外部性是指廠商或者某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所引起的與本活動(dòng)的成本與收益沒有直接聯(lián)系，從而未計(jì)入本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之內(nèi)的外部的經(jīng)濟(jì)影響，它是相對(duì)于本項(xiàng)活動(dòng)財(cái)務(wù)上所付出的費(fèi)用及取得的效益出發(fā)考慮的。環(huán)境侵權(quán)是一種典型的負(fù)外部。

明知要賠償還是進(jìn)行污染，一個(gè)合理的解釋是因?yàn)槲廴臼怯行实?，其所受到的損失要低于防止污染所需花費(fèi)的成本。行為人從不法行為中獲利，其獲利數(shù)額越大，行為人就越可能寧可選擇污染后進(jìn)行賠償也不事先采取預(yù)防措施。其實(shí)每個(gè)人都不愿意看到事故的發(fā)生，任何人也都會(huì)愿意采取一定的預(yù)防措施防止事故的發(fā)生，但問題在于當(dāng)事人究竟愿意付出多大的努力來避免事故的發(fā)生。環(huán)境侵權(quán)損害賠償制度要對(duì)促使?jié)撛诘募雍θ瞬扇☆A(yù)防措施產(chǎn)生有效的激勵(lì)，其先決條件是加害人對(duì)受害人的賠償必須等于或者大于事故成本；也就是說，賠償必須是完全的。

二、環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任比較

環(huán)境侵權(quán)案件中，侵權(quán)人和受害者之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、信息掌控能力相差懸殊，這種不平衡使得在實(shí)踐中環(huán)境污染案件受害者敗多勝少；即便勝訴，受害人也僅僅只能獲得因?yàn)樯眢w或財(cái)產(chǎn)受到損害而給予的賠償。單純的同質(zhì)賠償常常使受害人感覺得不償失，認(rèn)為自己為訴訟付出的時(shí)間、精力和財(cái)力很多，而實(shí)際獲得賠償較少，導(dǎo)致污染受害者面對(duì)司法救濟(jì)時(shí)態(tài)度消極。這使得加害人對(duì)于環(huán)境的謹(jǐn)慎程度會(huì)大大降低，從而造成環(huán)境侵權(quán)現(xiàn)象泛濫，損害了法律的尊嚴(yán)和公平價(jià)值。僅僅賠償有形損失的環(huán)境侵權(quán)損害賠償制度，在現(xiàn)實(shí)的環(huán)境侵權(quán)案件中未能有效地阻止侵權(quán)甚至還有激勵(lì)侵權(quán)的嫌疑。當(dāng)侵權(quán)人在衡量其預(yù)防侵權(quán)的成本大于賠償侵權(quán)損失的成本時(shí)，他寧可侵權(quán)，還有可能采取策略或利用機(jī)會(huì)主義因素逃避被追究的責(zé)任；受害人沒有正確的激勵(lì)采取積極的行動(dòng)尋求損害賠償，還有可能得不到救濟(jì)。這樣持續(xù)的結(jié)果便是，環(huán)境侵權(quán)行為依舊大量發(fā)生，社會(huì)上的公民仍要為企業(yè)的生產(chǎn)獲益付出沉重的代價(jià)，社會(huì)的總體效益下降。

一般性的等價(jià)于受害人所受損失的賠償不足以控制環(huán)境侵權(quán)，一種更為嚴(yán)厲的懲罰性賠償在我國正受到越來越多的關(guān)注，上自法學(xué)專家下至普通民眾，都在呼吁將其盡快引入環(huán)境損害賠償制度之中，以彌補(bǔ)現(xiàn)行環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)制度的缺陷。作為在西方國家尤其是英、美、法等國家中廣泛適用的一項(xiàng)原則，懲罰性賠償制度在環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)方面正發(fā)揮著日益積極的作用。它是在同質(zhì)賠償?shù)幕A(chǔ)上通過對(duì)加害人課以高過受害人實(shí)際損失的賠償金的形式，對(duì)受害人因訴訟而付出的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟過程中的鑒定費(fèi)以及在訴訟過程中所遭受的心里創(chuàng)痛和消耗的精力給予一定程度的補(bǔ)償；它在有效救濟(jì)原告的合法權(quán)益的同時(shí)，也可以加大加害人的違法成本，并能有效地剝奪加害人原本所預(yù)計(jì)的在補(bǔ)償性賠償之外依然可以獲得的額外利益，可以對(duì)環(huán)境侵權(quán)加害企業(yè)產(chǎn)生實(shí)實(shí)在在的威懾力。此外，懲罰性賠償還能夠激勵(lì)受害人提訟，對(duì)加害企業(yè)的環(huán)境污染和生態(tài)破壞行為進(jìn)行監(jiān)督、抑制，防止環(huán)境侵權(quán)現(xiàn)象的泛濫，從而使法律得到充分的實(shí)現(xiàn)。可見，懲罰性賠償不僅具有填補(bǔ)損害的功能，還同時(shí)具有制裁及預(yù)防和激勵(lì)的功能。

所謂懲罰性賠償，是指由法庭所做出的賠償數(shù)額超出實(shí)際的損害數(shù)額的賠償。大大提高損害賠償金，使得侵權(quán)成本提高，在這種情況下必然可以促使侵權(quán)人將外部性納入考慮，變得更加小心，從而大大減少環(huán)境侵權(quán)事件的發(fā)生。但是，賠償范圍被過分?jǐn)U張的話，就是將預(yù)防或注意的成本過多地分配給企業(yè)，會(huì)產(chǎn)生生產(chǎn)的低效率，嚴(yán)重限制了企業(yè)的生產(chǎn)積極性，企業(yè)有可能會(huì)為了避免污染的高責(zé)任成本而嚴(yán)格限制自己的生產(chǎn)規(guī)模。所以，如此設(shè)定環(huán)境損害賠償范圍，雖然避免了外部效應(yīng)的發(fā)生從而保證了社會(huì)的公平，但卻是以犧牲經(jīng)濟(jì)效益為代價(jià)的，并且可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯，最終將影響社會(huì)的持續(xù)發(fā)展。這對(duì)于社會(huì)總體利益來說仍然是不經(jīng)濟(jì)的，也是無效率的。正如大衛(wèi)·D·弗里德曼指出的：我們的目標(biāo)是取得有效率的預(yù)防措施，從而得到有效率的風(fēng)險(xiǎn)水平。我們需要這樣一個(gè)世界：只有在檢查成本至少與減少可能發(fā)生事故的成本相等的情況下，我才會(huì)再檢查一次我的剎車系統(tǒng)。我們并不需要一個(gè)沒有風(fēng)險(xiǎn)的世界，而是一個(gè)只發(fā)生有效率的事故的世界，只有一個(gè)事故其本身的價(jià)值高于采用預(yù)防措施來組織它的成本時(shí)，它才是有價(jià)值的。我們需要這樣一個(gè)世界：每個(gè)人都會(huì)而且只會(huì)采取成本合理的預(yù)防措施。當(dāng)一種制度課加給人們過重的注意義務(wù)以至于超出了這個(gè)注意程度能夠帶給社會(huì)的效益時(shí)，這個(gè)制度必然不利于社會(huì)總體效益的提高，是不值得提倡的。我們規(guī)定責(zé)任范圍的目標(biāo)在于，促使社會(huì)只發(fā)生經(jīng)濟(jì)的或者說有效率的環(huán)境污染，而不是為了防止污染而杜絕生產(chǎn)。懲罰性損害賠償運(yùn)用在環(huán)境損害賠償制度中仍然是不經(jīng)濟(jì)的，因而仍然是不可取的。

三、改進(jìn)路徑的選擇

在法經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，損害賠償制度應(yīng)當(dāng)是一種將外部性內(nèi)化并因而產(chǎn)生出有效率的選擇的法律機(jī)制。效率一詞被波斯納用來表示使價(jià)值最大化的資源配置?？扑怪赋?，公害普通法可以被看作一種通過將財(cái)產(chǎn)權(quán)分配給對(duì)他最有價(jià)值的那一方當(dāng)事人而增進(jìn)資源的使用價(jià)值的一種嘗試。確定加害人應(yīng)在何種范圍內(nèi)進(jìn)行賠償取決于何種賠償范圍的設(shè)定更有利于社會(huì)財(cái)富最大化，因此社會(huì)財(cái)富最大化原則是判定是否應(yīng)當(dāng)賠償以及賠償多少的標(biāo)準(zhǔn)。在波斯納看來，所謂財(cái)富乃是個(gè)人為某物進(jìn)行的自愿的支付或者自愿接受的數(shù)額，財(cái)富最大化原則就是支配法官所進(jìn)行的對(duì)較高價(jià)值的選擇原則。

(一)財(cái)富最大化原則

在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，環(huán)境污染是經(jīng)濟(jì)發(fā)展所不可避免的，關(guān)鍵是如何確定最有效益的污染水平。也就是說，外部效應(yīng)也有個(gè)最優(yōu)值的問題。環(huán)境損害賠償范圍的設(shè)定以實(shí)現(xiàn)最優(yōu)污染水平為目標(biāo)。企業(yè)有了一個(gè)合理的預(yù)期，會(huì)將預(yù)防成本和污染的責(zé)任成本進(jìn)行綜合考慮，其生產(chǎn)規(guī)模將會(huì)控制最優(yōu)污染水平所對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)總量，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益的最大化。這也正是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所苦苦追求的目標(biāo)。我國環(huán)境侵權(quán)損害賠償法律制度應(yīng)規(guī)定的賠償范圍是能夠完全將外部性內(nèi)部化的賠償范圍，即應(yīng)確立充分賠償原則：侵權(quán)人賠償受害者所有的損失，使受害者恢復(fù)到侵權(quán)發(fā)生前的狀況。只有這樣，外部性因素才會(huì)被行為人充分考慮到行為的成本中。使受害者恢復(fù)原狀也正是庇古解決外部性問題的方法所暗示的，侵權(quán)者強(qiáng)加給受害者一定的成本，所以要支付與受害者因此所遭受的損失相同的數(shù)額，這樣就給了侵權(quán)者一個(gè)動(dòng)機(jī)，使其在做決定時(shí)恰當(dāng)?shù)乜紤]外部成本。

(二)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的改進(jìn)方案

既然損害賠償?shù)哪康脑谟趶浹a(bǔ)受害者因侵權(quán)行為所遭受的所有損失，使受害人恢復(fù)到原有的狀況，而環(huán)境污染造成的損害既有人身、財(cái)產(chǎn)損害，也有對(duì)公眾的環(huán)境損害，那么環(huán)境侵權(quán)財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍應(yīng)包括如下：

1.財(cái)產(chǎn)、人身損害的賠償

財(cái)產(chǎn)損害是指由于侵權(quán)行為侵害了受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)或人身權(quán)而致其經(jīng)濟(jì)利益之損失。對(duì)這種行為而致的財(cái)產(chǎn)損害各國一般實(shí)行全額賠償原則，包括賠償直接損失和間接損失，也就是既要對(duì)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的直接減少進(jìn)行賠償，也要對(duì)在正常情況下實(shí)際上可以得到的利益進(jìn)行賠償。人身損害指侵權(quán)行為對(duì)受害人的人身權(quán)、健康權(quán)等的侵害，并致受害人傷殘或死亡。對(duì)于人身損害應(yīng)當(dāng)賠償由此引起的全部財(cái)產(chǎn)損失，包括必要的醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾后的生活補(bǔ)助費(fèi)、死者喪葬費(fèi)和死者生前所撫養(yǎng)的人的生活補(bǔ)助費(fèi)以及其它必要的費(fèi)用。

環(huán)境侵權(quán)對(duì)人的精神狀態(tài)、健康狀況、生活條件均有較大的影響，甚至可以通過遺傳因素危及后代的身體健康。而這種已經(jīng)形成的損害和潛在的危害，采用排除侵害等方法難以消除，而基于財(cái)產(chǎn)損害、人身損害的實(shí)際賠償費(fèi)用也遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)受害人的精神損害，因此借助精神損害賠償給予經(jīng)濟(jì)上的賠償和精神上的撫慰是合理的。

2.環(huán)境資源損失的賠償

由于自然環(huán)境具有特殊性，在污染損害情況較重時(shí)環(huán)境往往無法恢復(fù)而導(dǎo)致一種連續(xù)性的損失，因此環(huán)境資源損失的賠償其實(shí)應(yīng)該作為環(huán)境侵權(quán)損害賠償中重要的組成部分，但在現(xiàn)實(shí)中往往是被忽略的。從中國環(huán)境污染損害賠償案例看，由于中國的法制水平還很低，對(duì)環(huán)境的損害以及恢復(fù)的費(fèi)用的主張非常少。這種現(xiàn)狀使得企業(yè)可以將污染的后果強(qiáng)加給社會(huì)，企業(yè)必然會(huì)怠于采取環(huán)境損害的預(yù)防措施，從而導(dǎo)致社會(huì)承擔(dān)巨大的、本來可以避免的事故成本，因此既是不經(jīng)濟(jì)的，也是不公平的。無論是基于效率的考慮，還是基于公平的考慮，環(huán)境資源損失的賠償都應(yīng)該納入環(huán)境侵權(quán)損害賠償中。環(huán)境資源損失的賠償具體應(yīng)包括三個(gè)部分：環(huán)境資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值損失的賠償；環(huán)境資源生態(tài)價(jià)值損害的賠償；環(huán)境污染后的恢復(fù)費(fèi)用的補(bǔ)償。

(1)環(huán)境資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值損失

環(huán)境經(jīng)濟(jì)價(jià)值的損失作為法律認(rèn)可的一種實(shí)質(zhì)性損害，已經(jīng)成為法律救濟(jì)的對(duì)象。但是在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，由于中國法制水平及受害人的法律知識(shí)有限等原因，在現(xiàn)實(shí)中提起這種主張的很少。例如，一個(gè)農(nóng)民的農(nóng)田被污染，導(dǎo)致農(nóng)作物絕收，他最多只會(huì)提出對(duì)農(nóng)作物的損害賠償請(qǐng)求，而不會(huì)提起對(duì)土地使用價(jià)值降低的賠償請(qǐng)求。法律規(guī)定的賠償范圍應(yīng)明確包括這一點(diǎn)。

(2)環(huán)境資源生態(tài)價(jià)值損害

環(huán)境資源的生態(tài)價(jià)值不是傳統(tǒng)意義的財(cái)產(chǎn)。法律認(rèn)可的損失通常是那些可被認(rèn)識(shí)、感知，進(jìn)而可被界定。再進(jìn)而可被數(shù)量化，最后又能被社會(huì)的某種規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，如可以用貨幣來衡量的損失。在當(dāng)今的科學(xué)技術(shù)水平下，雖然人們已經(jīng)揭示了環(huán)境資源的多方面功能，如調(diào)節(jié)功能、承載功能、生產(chǎn)功能、信息功能等，但是能在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中真正獲得規(guī)范和恰當(dāng)?shù)膬r(jià)值計(jì)量的，僅占少數(shù)，主要集中于承載功能和生產(chǎn)功能的一些內(nèi)容。不可能期待環(huán)境資源的損失有一個(gè)全面、精確的計(jì)算，因?yàn)槿藗兪怯糜肋h(yuǎn)有限的知識(shí)去認(rèn)知一個(gè)無限復(fù)雜的自然體。的確，目前我們只能在知識(shí)殘缺不全的情況下計(jì)算環(huán)境資源的生態(tài)損失。在實(shí)踐中我們一方面要應(yīng)用已有的成熟知識(shí)去計(jì)算環(huán)境損失；另一方面應(yīng)以一種開放式的態(tài)度去容納新的科研成果，通過司法實(shí)踐去傳達(dá)一種新的價(jià)值取向，改變?nèi)藗兊乃季S方式。因此，在計(jì)算環(huán)境損害賠償數(shù)額時(shí)也要將環(huán)境的生態(tài)效益考量在內(nèi)。至于具體的計(jì)算方法，我們可以采用波斯納提出的“影子價(jià)格法”等間接計(jì)量的方法。

(3)環(huán)境污染后的恢復(fù)費(fèi)用

環(huán)境污染發(fā)生后，治理污染和恢復(fù)受破壞了的環(huán)境的費(fèi)用是必然發(fā)生的。既然污染是行為人造成的，根據(jù)“污染者負(fù)擔(dān)原則”，行為人當(dāng)然有義務(wù)采取措施盡可能地減輕其不良影響并恢復(fù)環(huán)境的原有狀況。因此，環(huán)境污染后的恢復(fù)費(fèi)用也應(yīng)納入環(huán)境損害賠償?shù)姆秶?。正如有的學(xué)者所說，保護(hù)自然促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，不僅對(duì)我們同代人，也包含對(duì)我們的后代，都是一種義務(wù)。

生態(tài)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)學(xué)范文第5篇

【關(guān)鍵詞】5R原則　微觀基礎(chǔ)　制度設(shè)計(jì)　新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)

一、循環(huán)經(jīng)濟(jì)主要內(nèi)容的變化：從“3R”到“5R”

循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基本理念是3R原則,即資源利用的減量化原則(reduce)、產(chǎn)品再利用原則(reuse)和廢棄物的再循環(huán)原則(recycle)。在此基礎(chǔ)上，有學(xué)者將3R原則發(fā)展為四原則：減量化、資源化、無害化、重組化，認(rèn)為循環(huán)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是一種生態(tài)經(jīng)濟(jì)，它是一種依照生態(tài)學(xué)規(guī)律，集經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和社會(huì)于一體的系統(tǒng)工程。2005年3月26-30日在阿拉伯聯(lián)合酋長國首都阿布扎比舉行的世界“思想者節(jié)日論壇”上，經(jīng)過5天的研討，人們對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理念有了新認(rèn)識(shí)，首次提出5R原則，即在原來3R基礎(chǔ)上又增加了“再思考”（Rethinking）和“再修復(fù)”（Repair）兩個(gè)R。

所謂再思考就是，在循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)施的過程中,人們應(yīng)該不斷深入思考在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中如何系統(tǒng)地避免和減少廢棄物,最大限度地提高資源生產(chǎn)率,實(shí)現(xiàn)污染排放最小化和廢棄物循環(huán)利用最大化。

再修復(fù)是說循環(huán)體系的建立不僅要達(dá)到減少對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染和破壞，還應(yīng)該不斷修復(fù)被人類已經(jīng)破壞了的生態(tài)系統(tǒng)，使得人類和自然和諧共生。如建設(shè)生態(tài)科技園區(qū)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)城市等。

我們認(rèn)為，無論是“3R”、“4R”或是“5R”，都是針對(duì)某些不同層次或領(lǐng)域，如管理層面、意識(shí)層面或某些行業(yè)領(lǐng)域提出的原則，具有合理性，但不能取代“3R”原則的基本性和普遍性。另外，“5R”仍然不夠，應(yīng)該實(shí)行經(jīng)濟(jì)流程的根本轉(zhuǎn)變，在可能的條件下盡量實(shí)行訂單生產(chǎn)。目前理論界關(guān)注的多是末端治理，即對(duì)廢舊資源的再利用和再循環(huán)，而沒有從深層次思考減量化的問題。在可能的條件下盡量實(shí)行訂單生產(chǎn)，將交換前置，引導(dǎo)供應(yīng)商和需求商實(shí)行定單生產(chǎn)和以需定產(chǎn)，通過信息資源對(duì)物質(zhì)資源的替代，將以前的經(jīng)濟(jì)流程：生產(chǎn)――分配――交換――消費(fèi)，改變?yōu)樾碌慕?jīng)濟(jì)流程：虛擬訂購――生產(chǎn)――分配――實(shí)際交割――消費(fèi)，這才是真正的減量化原則。當(dāng)然這一過程的轉(zhuǎn)變還依賴于信息技術(shù)、法律制度和社會(huì)誠信體制等方面的完善。

二、循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的微觀基礎(chǔ)

循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展除了各級(jí)政府的大力推動(dòng)以外，必須發(fā)揮企業(yè)和消費(fèi)者等微觀經(jīng)濟(jì)單位的積極性，使循環(huán)利用和資源節(jié)約成為一個(gè)自動(dòng)的過程。但微觀單位講究的是經(jīng)濟(jì)效益，循環(huán)利用和低排放只要能帶來收益，就不愁沒有人干。但如果成本大于收益，無論怎么強(qiáng)調(diào)，人們也不會(huì)去干。因此，如何建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，例如要加大生產(chǎn)者的責(zé)任，引導(dǎo)消費(fèi)者改變消費(fèi)觀念，鼓勵(lì)綠色消費(fèi)，等等，很值得研究。目前的討論主要涉及到自然資源的價(jià)格制度（其價(jià)格到底怎么定，應(yīng)該包括哪些內(nèi)容）和建立相應(yīng)的廢棄物交換市場（對(duì)價(jià)值微不足道或無價(jià)值的廢棄物如何形成回收市場）等問題。這些問題的研究對(duì)于形成循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的微觀基礎(chǔ)，具有重要的意義。

三、循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度設(shè)計(jì)

循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開相應(yīng)的制度建設(shè)，有人甚至提出了“制度高于技術(shù)”的觀點(diǎn)，所以，建立與循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的制度，包括法律制度、核算制度、市場制度、環(huán)境報(bào)告制度、綜合評(píng)價(jià)制度，也是近來研究的一個(gè)重要方面。其中最重要的是建立與循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的核算體系與干部考核指標(biāo)。

1、國民收入核算：從物質(zhì)GDP到綠色GDP

現(xiàn)行的國民核算體系SNA形成于20世紀(jì)50年代。這種核算體系只考慮了通過市場交換的一國生產(chǎn)量，至于自然形成的資源，如空氣、水、森林、未開采的礦產(chǎn)等，都不納入核算范圍，因?yàn)檫@些東西都是免費(fèi)，沒有市場價(jià)格。這種核算體系只反映了生態(tài)活動(dòng)的正面效應(yīng)，沒有反映生態(tài)惡化、環(huán)境污染等等負(fù)面效應(yīng)，因而具有相當(dāng)大的局限性。為了校正這些缺陷，世界銀行推出了綠色GDP核算體系，即在現(xiàn)行物質(zhì)GDP的基礎(chǔ)上對(duì)消耗的環(huán)境資源進(jìn)行核算，扣除環(huán)境成本和對(duì)環(huán)境資源的保護(hù)費(fèi)用，由此反映人們從生產(chǎn)中得到的凈福利。這種核算體系當(dāng)然是更科學(xué)了。但問題是，綠色GDP如何計(jì)算卻很成問題。這也是目標(biāo)國家統(tǒng)計(jì)局和理論界重點(diǎn)研究的。一些專家認(rèn)為，綠色GDP不是統(tǒng)計(jì)，而是一種估算，由于其中有很多內(nèi)容沒有市場價(jià)格，因而不太可能得出科學(xué)的數(shù)字。

針對(duì)建立綠色GDP核算體系難于操作性，有人認(rèn)為，在分散的微循環(huán)層次中，許多技術(shù)指標(biāo)倒是可以建立的。如針對(duì)企業(yè)內(nèi)部循環(huán)利用的技術(shù)指標(biāo)：企業(yè)能耗、水耗指標(biāo)，污染物（二氧化硫、化學(xué)需氧量即COD等）排放強(qiáng)度；針對(duì)工業(yè)園區(qū)循環(huán)利用的技術(shù)指標(biāo)：單位土地面積產(chǎn)值、單位GDP能耗、單位GDP水耗、工業(yè)用水重復(fù)率、工業(yè)固體廢物處置的利用率、集中供熱率、主要污染物排放強(qiáng)度等，針對(duì)社會(huì)循環(huán)層面的技術(shù)指標(biāo)（以生態(tài)縣、市、省為例）：單位GDP能耗、單位GDP水耗、環(huán)保產(chǎn)業(yè)比重、森林覆蓋率、退化土地恢復(fù)率、主要河流年水耗量、空氣環(huán)境質(zhì)量、水環(huán)境質(zhì)量、噪聲環(huán)境質(zhì)量、公眾對(duì)環(huán)境的滿意率等。

2、干部考核：從“地區(qū)GDP”崇拜到“幸福指數(shù)”

自20世紀(jì)90年代以后，地區(qū)GDP增長率成為衡量中國地方官員政績和成就的重要標(biāo)準(zhǔn)，其結(jié)果是GDP增長了，資源卻大量消耗了，環(huán)境也被污染了，其中還有些造假數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在提出要改變干部政績的考核指標(biāo)，中央提出一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：單位GDP能耗。一些地方政府甚至更進(jìn)一步，準(zhǔn)備計(jì)算居民的幸福感指數(shù)。當(dāng)然，單位GDP能耗是客觀的，比較容易估算，但也存在問題，如各地的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同，硬性規(guī)定每個(gè)地區(qū)都要將能耗降低20%，有的地區(qū)只要改變一下經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就行了，有的地區(qū)卻達(dá)不到。而計(jì)算幸福感指數(shù)面臨的問題更大，因?yàn)樾腋８惺且环N主觀感受，難以確定，各個(gè)城市也無法進(jìn)行比較，弄得不好，結(jié)果可能比GDP增長率為標(biāo)準(zhǔn)更糟。

3、《清潔生產(chǎn)法》：從放任自流到法制社會(huì)

要建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好環(huán)境，法制建設(shè)必不可少。在這方面，已出臺(tái)或應(yīng)該出臺(tái)的法規(guī)主要有：《環(huán)境保護(hù)法》、《自然資源保護(hù)條例》、《綠色消費(fèi)鼓勵(lì)條例》、《資源有效利用處理?xiàng)l例》、《循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)法》等等。

四、新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)

近來，吳季松教授又提出了“新循環(huán)經(jīng)濟(jì)”的概念。新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新，可以簡單總結(jié)為在基本經(jīng)濟(jì)學(xué)問題上從一變二， 從一變?nèi)?，從二變?nèi)?，從三變四，?R變新3R等五個(gè)轉(zhuǎn)變。

1、一變二――修復(fù)生態(tài)系統(tǒng)，創(chuàng)造第二財(cái)富

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，財(cái)富只有一種：社會(huì)財(cái)富，即滿足人的衣食住行、教育、醫(yī)療、休閑和戰(zhàn)爭需要的物質(zhì)產(chǎn)品和基礎(chǔ)設(shè)施；而新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，還有另一種財(cái)富：自然財(cái)富，就是人類處于其中的生態(tài)系統(tǒng)。人類在創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，破壞了生態(tài)系統(tǒng)，因此修復(fù)和維系生態(tài)系統(tǒng)也是創(chuàng)造財(cái)富，這也是生產(chǎn)的目的?；蛘哒f生產(chǎn)有兩個(gè)和諧的目的：創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富和修復(fù)自然財(cái)富。

2、一變?nèi)D―社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)和自然生態(tài)的大系統(tǒng)

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)，把科學(xué)技術(shù)大系統(tǒng)視為假定條件，不致力于研究其發(fā)展變化，把自然生態(tài)系統(tǒng)視為“外部”，解決自然生態(tài)問題是外部性問題。而新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)和自然生態(tài)三個(gè)大系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，要研究科學(xué)技術(shù)的發(fā)展變化，自然生態(tài)也不再是外部，而且要研究三個(gè)系統(tǒng)間的相互作用和動(dòng)態(tài)平衡的和諧關(guān)系。

3、二變?nèi)D―研究資源循環(huán)

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為生產(chǎn)有三要素：勞動(dòng)、資本、土地（或稱資源）。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)資本循環(huán)有充分的研究，取得了巨大的成就，指導(dǎo)了工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；對(duì)勞動(dòng)循環(huán)也有許多研究和成果，如“8小時(shí)工作制”、“最低工資制”和“退休制”等。但是，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)短缺自然資源的循環(huán)卻很少研究。新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，面對(duì)當(dāng)今世界資源短缺、環(huán)境惡化和生態(tài)失衡的現(xiàn)狀，經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)著重研究資源循環(huán)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)要素形成全面協(xié)調(diào)的研究。

4、三變四――科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)函數(shù)有三個(gè)要素：勞動(dòng)、資本和資源。新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在今天高科技迅猛發(fā)展、高科技產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程加快的時(shí)代，應(yīng)當(dāng)加入科學(xué)技術(shù)這一要素，它在已見端倪的知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中將成為第一要素，改變?nèi)祟惤?jīng)濟(jì)?？茖W(xué)技術(shù)也是循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)施的主要保證。這樣才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)和自然生態(tài)三個(gè)大系統(tǒng)的和諧。

5、舊3R變新3R――合理需求，可再生資源與循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系

新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)是在循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上建立的，但有較大的發(fā)展。尤其在循環(huán)經(jīng)濟(jì)著名的清潔生產(chǎn)三原則方面有實(shí)質(zhì)性的發(fā)展。

減量化：從傳統(tǒng)的、自經(jīng)濟(jì)活動(dòng)源頭節(jié)約資源、減少污染的理念，擴(kuò)展到降低人對(duì)物質(zhì)產(chǎn)品的需求，使之合理化。新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，應(yīng)該滿足的是需求而不是“欲望”，把傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)“理性人”的概念擴(kuò)展到“知識(shí)人”的概念。只有這樣，才能做到自然資源供需平衡，人與自然和諧。

再利用：從傳統(tǒng)的延長產(chǎn)品的使用周期、一物多用的理念，擴(kuò)展到基礎(chǔ)設(shè)施與信息資源共享、建立以廢棄物為原料的“再制造”產(chǎn)業(yè)、盡可能利用可再生資源替代短缺資源。只有這樣，才能做到當(dāng)代留給下一代不少于自己的可利用資源，做到代際均衡和諧，真正實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

再循環(huán)：從傳統(tǒng)的生產(chǎn)中的廢物被利用為生產(chǎn)原料的理念，擴(kuò)展到把傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)提取原料――制造產(chǎn)品――排出廢物的開放鏈孤立產(chǎn)業(yè)體系，改造為提取原料――制造產(chǎn)品――排出廢物――變?yōu)榱硪环N產(chǎn)業(yè)的原料的循環(huán)產(chǎn)業(yè)體系。

新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)在以上新3R的基礎(chǔ)上創(chuàng)立了“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”方程。由此可見，新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)在“生產(chǎn)什么”、“怎么生產(chǎn)”和“為誰生產(chǎn)”的三個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要問題上，與傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)及其在后工業(yè)化時(shí)代的延伸――循環(huán)經(jīng)濟(jì)都有差異與發(fā)展，因此，它是一種新的經(jīng)濟(jì)學(xué)。但這種新的經(jīng)濟(jì)學(xué)目前還遠(yuǎn)未成熟，還有大量的問題需要研究。

【參考文獻(xiàn)】