前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇法院民事審判工作總結(jié)范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

法院民事審判工作總結(jié)范文第1篇

2012年度工作

一、 案件受理、審理基本情況：

合伙協(xié)議糾紛、追索勞動報酬糾紛等。

在今年判決案件中，其中提出上訴的為21件，其中8件維持， 4件撤訴，改判3件，其余在審理中。

一年來全庭干警緊緊圍繞中心工作團結(jié)一致開展工作，個人利益服從整體利益，部門利益服從全局利益，相互配合相互支持，加強與其它庭、科室的聯(lián)系協(xié)作，根據(jù)法庭地處基層第一線的工作特點，放棄中午休息時間接待群眾來訪、進行調(diào)解、準備下午庭審的工作，全年實行單休制度。另外自西塘景區(qū)假日法庭開辦以來，全庭干警自愿放棄周日休息時間輪流值班。

二、法庭特色工作

1、六字庭訓 貫徹落實

今年9月11日《最高人民法院關于公布人民法庭庭訓的通知》在中國法院網(wǎng)刊登后，我們法庭立即認真開展學習，宣傳 “公正、廉潔、為民”的庭訓。第一時間即在審判大廳電子屏幕上予以公示，同時組織全庭干警學習庭訓，引導和激勵干警，扎實做好審判工作，接受人民群眾監(jiān)督。為了進一步落實，統(tǒng)一制作了庭訓宣傳版面，放置在法庭的宣傳欄中，并在天凝、洪溪巡回審判站、道交巡回審判點、景區(qū)假日法庭張貼庭訓內(nèi)容。為了確保干警對庭訓內(nèi)容學習掌握到位，我們將“公正、廉潔、為民”六字庭訓的內(nèi)容制作成學習手冊，保證每位干警人手一份，并且組織干警集中學習，并通過座談會、討論交流學習心得體會等多種方式，使廣大法庭干警準確理解和把握人民法庭庭訓的精神實質(zhì)和豐富內(nèi)涵，確保讓六字庭訓成為全體人民法庭干警的價值取向和行動指南。另外，結(jié)合司法作風大檢查活動，將落實執(zhí)行庭訓情況與司法作風大檢查活動同安排、同部署、同監(jiān)督。組織民主監(jiān)督員，隨時對法庭進行突擊檢查。通過認真學習庭訓，全庭同志統(tǒng)一思想，共同努力，在今后的工作中，積極借鑒模范五好法庭先進經(jīng)驗、做法，充分發(fā)揮職能作用，不斷增強司法能力，提升司法水平，為轄區(qū)百姓提供優(yōu)質(zhì)高效的司法服務。

2、司法聯(lián)動 訴調(diào)對接

根據(jù)最高人民法院《關于進一步做好2012年人民法庭工作的通知》的要求，遵循新時期人民法庭民事審判工作的指導原則，一年以來，西塘法庭繼續(xù)把調(diào)解工作貫穿審判工作的始終，創(chuàng)新工作機制，實行“三全調(diào)解”。一是樹立“全程調(diào)解”理念，將調(diào)解貫穿于立案、送達、開庭前、庭審中、判決前的每一個環(huán)節(jié)。二是樹立“全心調(diào)解”理念，本著定紛止爭、案結(jié)事了的目標，耐心、細心、專心調(diào)解，不厭其煩、鍥而不舍。三是樹立“全力調(diào)解”理念，在自愿合法的前提下，運用一切手段，動員一切力量絕不淺嘗輒止、半途而廢，只要有可能，就絕不放棄調(diào)解的努力。同時在調(diào)解過程中，找準雙方的利益平衡點、把握雙方的感情契合點、尋求矛盾化解的突破點。

在我庭受理一部分簡易的民事案件后，發(fā)現(xiàn)當事人雙方都希望盡快了結(jié)，但是按常規(guī)法律程序辦案，手續(xù)相對比較繁瑣，訴訟時間較長，雙方的矛盾可能激化。法庭干警創(chuàng)新了審判模式，采取了委托人民調(diào)解的方式，既有效地調(diào)解了當事人的矛盾，又大大節(jié)約了司法成本，取得了良好的社會效果。我庭在審判工作中主動加強與人民調(diào)解等基層組織的聯(lián)系，充分利用人民調(diào)解組織遍布城鄉(xiāng)、網(wǎng)絡健全，調(diào)解員植根基層、貼近群眾，成本低、效率高的優(yōu)勢，建立了法官聯(lián)系、指導各鎮(zhèn)調(diào)委會制度和訴訟案件委托人民調(diào)解機制，在民事糾紛案件審理中，特別是一些發(fā)生在轄區(qū)內(nèi)的賠償、鄰里糾紛等民事案件，在征得雙方當事人的同意后，當即委托當事人所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人民調(diào)委會調(diào)解，隨后再由法院出具調(diào)解書確認調(diào)解協(xié)議并賦予強制執(zhí)行效力的做法，取得了比較好的社會效果，一年來共委托調(diào)解處理這類糾紛案件8起。

另外，我庭從今年下半年開始，在審判員的指導下，積極調(diào)動了書記員參與案件調(diào)解工作?？紤]到書記員的送達、記錄、宣判等程序在整個案件的審理中是一項重要的訴訟活動，尤其在書記員送達過程中積極主動地向當事人釋法，能夠在很大程度上起到讓當事人息訴服判的作用。在送達訴狀副本的過程中，書記員積極了解被告方的意見、詢問是否有調(diào)解意向，判斷雙方的調(diào)解可能性，并通過電話聯(lián)系原告，如雙方達成合意，即以筆錄形式加以固定，再另行安排調(diào)解時間，及時解決糾紛。對于年老、殘疾、文化素質(zhì)低的當事人必須宣讀判決書，解答當事人提出的疑問，盡最大努力讓當事人贏的清楚，輸?shù)拿靼?，降低上訴率。通過書記員的參與，由書記員庭前調(diào)解達成協(xié)議或初步意向的多達300余件，大大的提高了調(diào)解率，縮短了審限。全庭上下齊努力，全年案件調(diào)撤率達到71%。

與本篇 【2012年度法庭工作總結(jié)范文】 內(nèi)容有關的：查看更多>> 年度工作總結(jié)

3、假日法庭 西塘特色

為了促進西塘古鎮(zhèn)旅游業(yè)和諧、有序、快速發(fā)展，著力提高西塘景區(qū)快速調(diào)處矛盾糾紛的能力，今年11月11日，我院黨組站在實踐科學發(fā)展觀和為大局服務的高度，經(jīng)過認真細致的研究，在法庭轄區(qū)西塘古鎮(zhèn)景區(qū)內(nèi)設立了景區(qū)假日法庭，作為法院司法為民的一項具體措施加以實施。

景區(qū)假日法庭成立之后，主要受理游客之間、游客與景區(qū)之間以及景區(qū)內(nèi)居民之間發(fā)生的民事糾紛。由我們法庭派1名法官、1名書記員利用休息時間，逢節(jié)假日、旅游高峰期在假日法庭辦公，對景區(qū)中發(fā)生的民商事糾紛采取當場立案、當場調(diào)解的方式。與此同時，景區(qū)假日法庭還將與先前成立的西塘鎮(zhèn)旅游管委會、西塘派出所旅游警隊、景區(qū)城管大隊、景區(qū)人民調(diào)解委員會以及西街、西園、塘東街、朝南埭4個社區(qū)居委會共同協(xié)作聯(lián)動，及時調(diào)處矛盾，妥善處理各類糾紛，為游客營造一個舒心的旅游購物環(huán)境。

景區(qū)假日法庭的成立，不僅是大力開展巡回辦案的需要，而且也是落實司法為民措施，方便人民群眾訴訟，維護一方穩(wěn)定，促進一方發(fā)展的需要。做好假日法庭的審判工作，對于維護景區(qū)的正常秩序，促進經(jīng)濟發(fā)展，樹立良好的法院及法官形象具有重要的意義。景區(qū)假日法庭的成立已經(jīng)成為古鎮(zhèn)西塘的另一道亮麗的風景線。截止今日，景區(qū)假日法庭已經(jīng)接受群眾來訪百余人次、為游客提供法律咨詢數(shù)十人次，當場調(diào)處矛盾糾紛4起。

4、法庭博客 真誠為民

今年3月底，西塘法庭博客在新浪網(wǎng)正式開通。因法庭位于古鎮(zhèn)西塘南苑路，西塘古名“胥塘”，古鎮(zhèn)詩意盎然，庭院風景如畫，為勉勵法庭干警秉持“司法公正”的理念，情灑古鎮(zhèn)、一心為民，成為建設和諧社會中的縷縷春風，故取名“庭苑胥風·和諧民心”。

我們的法庭博客突出了五大特點：一是內(nèi)容豐富。共設立了10個主篇幅，從審判服務、基層調(diào)解、總結(jié)匯報、司法廉潔、支部活動、專題調(diào)研、案例聚焦、法制宣傳、閑庭信步十個方面充分展現(xiàn)了西塘法庭的風采。二是主題突出。讓博客成為西塘法庭宣傳普及法律知識，公開法庭動態(tài)的官方網(wǎng)站。這對于基層法院，是便民服務的一大創(chuàng)新。三是資料全面。法庭博客及時上傳各類信息報道，成為全面記載西塘法庭工作的電子臺賬。四是形式新穎。博客以案說法、以圖配文、信息報道與調(diào)研報告相結(jié)合，更加貼近群眾、貼近生活。五是目的突出。博客的設立符合法院的工作要求；符合現(xiàn)代普法工作的需求，符合法制宣傳工作的內(nèi)涵和發(fā)展軌跡。

西塘法庭博客由專人負責對網(wǎng)民的提問一一作答，已經(jīng)形成了一個網(wǎng)民互動平臺，為網(wǎng)民法律咨詢提供了便利通道。網(wǎng)民可以通過法庭博客行使民主監(jiān)督權利，推動網(wǎng)絡輿論的形成，使虛擬的網(wǎng)絡變成現(xiàn)實監(jiān)督的平臺。法庭博客同時又是一個普法的窗口，目前，網(wǎng)絡普法已經(jīng)成為法治宣傳的一種新模式。法庭博客自開辦以來，點擊率已達7000余次，為使網(wǎng)絡普法更加貼近實際，貼近群眾，貼近生活，我們上傳了典型案例，進行正確引導，受到了網(wǎng)民的歡迎。

5、巡回審判 化解矛盾

（1）道路交通巡回審判庭

自今年4月起，為了方便當事人及時處理賠償事宜，法庭專門成立道交巡回庭直接辦理轄區(qū)三鎮(zhèn)內(nèi)發(fā)生的道路交通事故民事賠償案件。這是法庭的一大便民舉措。通過半年多的運行，取得了良好效果。

一是服務前移。為了方便當事人訴訟，由專人在西塘交警大隊設點辦公，目前已初步實現(xiàn)咨詢、立案、送達、開庭、判決、執(zhí)行“一站式服務”，使有限的審判資源得以公正高效地利用。案件承辦人充分利用辦公地點設在交警部門的優(yōu)勢，加強與交警部門的溝通、銜接，及時了解事故情況和當事人的基本情況，以便準確、快捷地處理案件。

二是簡化手續(xù)。在受理案件時，簡化立案手續(xù)，降低訴訟門檻，現(xiàn)場受理，給當事人提供簡單易懂的格式化、填充式訴狀和證據(jù)清單、賠償金額計算標準參考，盡量做到當天收案、當天立案、當天結(jié)案。對符合緩、減、免訴訟費條件的一律緩、減、免訴訟費；同時預約辦案時間，最快的是當日立案、當日調(diào)解、當日付款。對于事實清楚、雙方爭議不大的案件，采取速裁方式，利用法庭電子簽章、遠程立案的優(yōu)勢，即調(diào)即結(jié)并當即發(fā)送調(diào)解書，真正做到案結(jié)事了。

三是強化調(diào)解。法庭一如既往地堅持民事審判中“面對面”與“背靠背”相結(jié)合的調(diào)解原則，把調(diào)解工作放在首位，承辦法官堅持對案件當事人進行答疑，將證據(jù)的采集、事實認定、法律適用、賠償標準等問題給當事人進行詳盡的解答，使大部分案件都能主動履行。

自成立以來，西塘法庭道交巡回庭已辦理236起道路交通事故案件，調(diào)解、撤訴率達到100%，且無一起因處理不當而導致矛盾激化的案件。

（2）巡回審判站

今年6月6日，法庭在轄區(qū)成立了洪溪巡回審判站，巡回審判站設立在原洪溪鎮(zhèn)綜治司法聯(lián)動服務中心內(nèi)，至此，我院已順利完成了對天凝、洪溪鎮(zhèn)巡回審判站的揭牌工作，邁出了構建便民訴訟網(wǎng)絡的實質(zhì)性步伐，擴大了“司法為民”的服務直徑。

法庭定期到巡回審判站進行“三養(yǎng)”（贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)）、婚姻、借貸、相鄰關系糾紛等民事糾紛的審理，方便當?shù)孛癖姷脑V訟，妥善地解決各類糾紛。巡回審判站的建立，體現(xiàn)了 "面向農(nóng)村、面向群眾、面向基層，為民便民利民護民"的司法服務理念，以努力實現(xiàn)"以案件為中心"向"以解決矛盾為中心"的轉(zhuǎn)變，及時掌握轄區(qū)社會矛盾糾紛的動態(tài)情況，為當?shù)攸h委、政府化解重大、疑難問題，提供法律依據(jù)，及時化解糾紛，把矛盾解決在基層，解決在萌芽狀態(tài)。雖然目前洪溪已經(jīng)并入天凝鎮(zhèn)，但是洪溪巡回審判站仍然發(fā)揮著她的功能，便于解決農(nóng)村基層一些簡單民事糾紛難以及時化解等問題；有利于法院在更大層面上指導人民調(diào)解，強化人民調(diào)解職能作用，實現(xiàn)人民調(diào)解與訴訟調(diào)解的對接，我們法庭也經(jīng)常利用巡回審判站這個平臺做好司法聯(lián)動委托調(diào)解工作。今年以來巡回審判站共開庭審理、調(diào)解案件26件，參與基層組織人民調(diào)解工作10余次。 與本篇 【2012年度法庭工作總結(jié)范文】 內(nèi)容有關的：查看更多>> 年度工作總結(jié)

6、審判服務 保駕護航

法庭轄區(qū)內(nèi)有兩大產(chǎn)業(yè)園區(qū)，即天凝靜電植絨園區(qū)、大舜紐扣產(chǎn)業(yè)園區(qū)，法庭與植絨業(yè)、鈕扣業(yè)發(fā)展管理委員會、商會分別組織了座談，就如何在產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展壯大的同時規(guī)范交易行為、避免交易風險以及如何發(fā)揮產(chǎn)業(yè)發(fā)展管理委員會以及行業(yè)商會的作用進行探討，為企業(yè)保駕護航。

三、 其他工作

1、走訪人大代表、政協(xié)委員

一年來，法庭走訪了縣人大代表、政協(xié)委員共20人次，向他們不定期匯報法庭動態(tài)性工作、隊伍建設情況和今后工作打算。轄區(qū)內(nèi)的人大代表、政協(xié)委員們對法庭主動上門走訪接受人大監(jiān)督的誠懇態(tài)度表示贊賞和肯定，并且對法庭工作的理解、關心、支持和幫助表示衷心的感謝。同時就法庭如何進一步深化落實“三項承諾”提出了一些中肯的意見和建議。一年來，西塘法庭通過邀請人大代表旁聽開庭、走訪人大代表征求意見等方式，加強與人大代表的聯(lián)系與溝通，自覺接受人大代表監(jiān)督，以監(jiān)督促規(guī)范，以規(guī)范促公正，努力實現(xiàn)“公正司法、一心為民”。

2、法制宣傳工作

一年來，舉行了“3·8幸福家庭直通車大型宣傳咨詢服務活動”、“6·6走進洪溪—西塘人民法庭法律現(xiàn)場咨詢會”，“12·4法制宣傳日法律咨詢活動”為當?shù)孛癖娞峁┓勺稍?，解答法律疑問，并向市民發(fā)放了訴訟宣傳資料、“司法便民聯(lián)系卡”。西塘法庭在深入調(diào)查的基礎上，結(jié)合自身工作實際，把便民工作延伸到轄區(qū)最前沿，采取加強對基層調(diào)解委員會的培訓、加大巡回審判力度、設立便民聯(lián)絡點等一系列便民服務措施，使那些地處相對偏遠，訴訟能力相對不強的農(nóng)民群眾切實得到司法為民的便利和實惠。

另外一年來法庭共出刊簡報4期、信息通報6期，發(fā)放到轄區(qū)各鎮(zhèn)的領導班子、司法所、人民陪審員，形成了信息互通，通過具體的案例分析闡述各類民商事案件中出現(xiàn)的問題，供轄區(qū)行政機關借鑒和探討，幫助分析存在問題，解答法律疑難。

3、支部工作 廉政建設

法庭現(xiàn)有在職黨員3名，退休黨員2名，入黨積極分子1名，在院黨組的領導下成立了黨支部。一直以來支部工作扎實開展，黨員身先士卒，在法庭的各項工作中始終起到帶頭模范作用。西塘法庭黨支部以高度責任感和拳拳愛心，在“法庭--社區(qū)、鄉(xiāng)村共建”活動中，我們西塘法庭與舜茜墩村結(jié)對，在臺風“莫拉克”登陸前，法庭黨支部一行人協(xié)助做好防臺工作，深入貫徹實踐科學發(fā)展觀，堅持以人為本，切實為社區(qū)、鄉(xiāng)村困難群眾解決實際問題，把黨的關懷送進了家家戶戶，構建和諧社區(qū)作出了積極貢獻。今年“七一” 前夕，在支部書記的帶領全體支部黨員來到西塘朝南埭社區(qū)以及“創(chuàng)文明、雙結(jié)對”聯(lián)系村茜墩村，了解社區(qū)、農(nóng)村貧困老黨員的生活，號召全庭黨員、共青團員、黨外人士捐款獻愛心，向社區(qū)、農(nóng)村的5戶貧困老黨員送去慰問品和慰問金。

今年以來，我們法庭支部始終把廉政建設當作首要任務來抓，為認真貫徹執(zhí)行《最高人民法院“五個嚴禁”的規(guī)定》，從2 月份起，積極響應全院開展的法官警示錄教育，寫好個人警示體會，除了每月的政治學習、庭務會議外，還利用多種載體、形式加以鞏固、深化。以認真貫徹落實最高人民法院關于“五個嚴禁”的規(guī)定為契機，創(chuàng)新思路，推出新舉措，將“五個嚴禁”的內(nèi)容規(guī)定制成電腦屏保，安裝在法庭干警的每臺電腦上，把“五個嚴禁”擺上臺面，時刻提醒干警秉公執(zhí)法，強化干警廉潔意識。此舉在市中院紀檢明察暗訪中受到好評，并在全院進行推廣。同時將5月份定為法庭廉政教育月，全庭干警專程前往浙江省勤政廉政教育基地——倪天增故居參觀學習，接受生動的黨風廉政教育；與駐鎮(zhèn)站所西塘地稅分局進行廉政共建活動，相互交流廉政建設工作，共同商討反腐倡廉工作的有序推進，并共同觀看以我縣縣級機關中層干部犯罪為內(nèi)容的警示片——《沉痛的自白》，12月份觀摩了“紅船杯”全國廉政楹聯(lián)大賽作品展。通過以上一系列活動，全庭干警廉政意識進一步得到了加強。

存在的問題及解決辦法

一、法庭處在基層第一線，各種矛盾紛呈，利益重整的過程中，部分案件調(diào)解工作較難開展。究其原因，有以下幾個特點：一是當事人法制意識淡薄，雙方之間分歧較大對法律認知的程度大相徑庭，難以溝通；二是案件數(shù)量增多，結(jié)案效率使得辦案法官難以抽出大量時間進行調(diào)解，導致以判決結(jié)案的案件較多；三就是干警工作經(jīng)驗的積累不夠深，法庭干警年齡普遍偏小，雖然已經(jīng)嘗試參與調(diào)解，但是對某些案件相對缺乏經(jīng)驗，調(diào)解的說服力不足。

二、主要類型案件影響農(nóng)村穩(wěn)定。一些因日常生活瑣事引發(fā)的人身損害賠償案件在農(nóng)村發(fā)生較多，在民事賠償中，由于法律規(guī)定有賠償標準，加上當事人自身過錯等因素的考慮，當事人對賠償數(shù)額不滿，認為沒有得到應有保護，轉(zhuǎn)而怨怨相報。當事人對土地使用權、相鄰關系通行權在訴訟時各執(zhí)一詞，矛盾極大，有的竟為自己爭回面子，經(jīng)常引發(fā)打斗事件。尤其是婚姻家庭糾紛案件，當事人對是否離婚、財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)上，經(jīng)常勢不兩立，甚至引發(fā)傷害事件，若以夫妻感情徹底破裂為由判決離婚，則非?？赡軐е律鐣环€(wěn)定因素的出現(xiàn)。

針對以上問題，法庭下一步將通過多種形式加大法制宣傳力度，踐行“司法為民”的宗旨意識，堅持文明司法。積極行使釋明權，向法律知識欠缺的當事人提供必要的法律幫助，防止當事人因法律知識的不足而受到不公平的待遇。對外，通過增加各巡回審判站、流動審判點的使用率，法制講座，案例報道，司法解釋等形式進行法制宣傳；對內(nèi)，庭內(nèi)以老帶新，庭外充分發(fā)揮司法聯(lián)動系統(tǒng)，利用基層調(diào)解組織、人民陪審員等改進法庭干警調(diào)解水平、調(diào)解技巧、提高調(diào)解率。充分發(fā)揮調(diào)解作用，努力化解社會矛盾糾紛。 與本篇 【2012年度法庭工作總結(jié)范文】 內(nèi)容有關的：查看更多>> 年度工作總結(jié)

今后努力的方向

一、明年法庭的中心工作是繼續(xù)爭創(chuàng)省級模范法庭。針對評選的各項要求，法庭已經(jīng)逐一落實了各項爭創(chuàng)目標，基礎工作扎實開展，各項臺帳的已經(jīng)初步建立起來但是有待進一步完善，這還需要得到各庭室的支持。

法院民事審判工作總結(jié)范文第2篇

【關鍵詞】知識產(chǎn)權審判 證據(jù)交換 舉證責任

一、前言

（一）調(diào)研的目的及原因

對于知識產(chǎn)權案件的審理，認定侵權證據(jù)一直是確認侵權事實和賠償數(shù)額的根本，關系到被訴行為是否構成侵權，受侵害的知識產(chǎn)權能否給予保護以及保護的程度。為使知識產(chǎn)權審判能更妥當?shù)剡m用《證據(jù)規(guī)定》并充分發(fā)揮真實證據(jù)的證明力，盡量避免知識產(chǎn)權舉證、認證的困難，我們對四川省的幾個中級法院在知識產(chǎn)權審判中的證據(jù)問題進行了一次全面的調(diào)研，結(jié)合調(diào)研中知識產(chǎn)權審判面臨的問題，對審理知識產(chǎn)權案件中適用證據(jù)規(guī)則的問題進行初步探討。通過歸納、整理和總結(jié)調(diào)研中的主要問題，并分析產(chǎn)生這些問題的原因，從而提出解決此種問題的建議，希望對知識產(chǎn)權審判工作中的證據(jù)問題能通過證據(jù)規(guī)則立法以及司法實踐的不斷完善來得到解決。

（二）調(diào)研的時間、地點、方法

調(diào)研時間：2012年10月—2013年3月。

調(diào)研地點：四川省高級人民法院、成都市中級人民法院、武侯區(qū)人民法院、眉山市中級人民法院、廣元市中級人民法院、巴中市中級人民法院。

調(diào)研方法：參與法院調(diào)查會，個別訪問，現(xiàn)場觀察，閱覽人民法院報的知識產(chǎn)權案工作總結(jié)，文獻法。

二、調(diào)研內(nèi)容及所發(fā)現(xiàn)問題之概述

此次調(diào)研報告主要以對成都市中級人民法院和區(qū)基層人民法院審理的知識產(chǎn)權案件的調(diào)研為基礎，從而用實踐與理論相結(jié)合的方式檢視局部地區(qū)知識產(chǎn)權司法保護的現(xiàn)狀。首先，從中國知識產(chǎn)權裁判文書網(wǎng)、四川省高級人民法院網(wǎng)、成都市中級人民法院網(wǎng)檢索2010年至2013年四川省有關知識產(chǎn)權案件的裁判文書，并不間斷地瀏覽中國國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站，盡可能多地獲取知識產(chǎn)權案件的審理狀況信息及司法實踐上法院對證據(jù)的采納情況和標準。其次，為了解知識產(chǎn)權案件的有關審判經(jīng)驗，與知識產(chǎn)權審判庭的審判人員進行交流，并將有關的知識產(chǎn)權案件的審理進行對比研究。再次，通過電話溝通與面談，盡可能參與法院組織的與知識產(chǎn)權案相關的調(diào)查會和工作交流會。最后，閱讀近年來與知識產(chǎn)權審理司法實踐相關的文獻著作，如最高人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長蔣志培著，由人民法院出版社出版的《知識產(chǎn)權法律適用實務問答錄》等。目前隨著國家發(fā)展戰(zhàn)略和政策方針、市場經(jīng)濟和法制環(huán)境等的飛速變化，可以從對知識產(chǎn)權案審理效果狀況的研究里，考察知識產(chǎn)權立法和司法保護體系應對知識經(jīng)濟不斷發(fā)展所帶來的挑戰(zhàn)的能力。

對于此次調(diào)研發(fā)現(xiàn)的問題作出如下總結(jié)：第一，通過參與調(diào)查會以及采訪個別知識產(chǎn)權庭的審判員，發(fā)現(xiàn)由于知識產(chǎn)權本身的特點導致當事人取證、舉證困難，致使當事人被迫采取非法手段取證，最終導致證據(jù)不具有合法性不能采信，甚至連權利人身份都難以被認定進而導致其得不到保護；第二，通過參加工作報告會及進行個別采訪，總結(jié)出由于著作權、專利權、商業(yè)秘密等各自具有其特殊性，而調(diào)研中的80%的基層法院審理案件過程中均出現(xiàn)認為知識產(chǎn)權的舉證特點就是舉證責任倒置，反而導致有些權利被泄露不能得到應有的保護；第三，通過參與出庭旁聽案件以及閱覽知識產(chǎn)權文書網(wǎng)，不僅是在調(diào)研地及至全國各地的法院，在知識產(chǎn)權案審判中90%多的法院都會面臨知識產(chǎn)權及證據(jù)專業(yè)性鑒定的問題。

三、知識產(chǎn)權案審判中的證據(jù)問題之分析

首先，調(diào)研中發(fā)現(xiàn)案件審理中的舉證問題導致證據(jù)交換和采納困難。第一，當事人舉證的困難主要表現(xiàn)在：部分知識產(chǎn)權具有公開性，很多渠道均能獲取，為侵權人實施侵權創(chuàng)造了便利；侵權往往是背后進行，知識產(chǎn)權侵權具有極強的隱蔽性，這就導致知識產(chǎn)權訴訟舉證困難，于是當事人便采取欺詐等方式獲取知識產(chǎn)權訴訟證據(jù)或者依賴于法院進行證據(jù)保全，但非法取得的證據(jù)不具合法性，法院無法實行證據(jù)交換。第二，知識產(chǎn)權訴訟中，專利和商標權穩(wěn)定性不強，原告所有人地位會因無效宣告或撤銷而變化。在其喪失所有人地位后也就喪失其原告地位，以外觀設計和實用新型專利案件為例，在調(diào)研中高達60%以上的專利在一審甚至終審后出現(xiàn)“新的證據(jù)”導致權利維持或宣告無效，因而往往確權或無效文書剛生效，就必須改判或再審。由于原告身份的不穩(wěn)定導致證據(jù)基礎不穩(wěn)定，使證據(jù)交換失去意義，進而使基層法院降低證據(jù)交換在知識產(chǎn)權訴訟案中的使用率。

其次，調(diào)研中對舉證責任制度實踐問題的分析。第一，根據(jù)專利法和證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，“新產(chǎn)品”方法專利侵權適用舉證責任倒置，對于“新產(chǎn)品”之外的專利侵權仍適用一般規(guī)定，由于方法專利侵權的無形性且被告又不承擔證明責任，原告往往難以取證，增加法院審判定案的難度。第二，在審判中，由于方法專利侵權、侵害商業(yè)秘密案涉及到保護商業(yè)秘密，原告不能接觸被告涉及商業(yè)秘密的證據(jù)。因此實踐中被告也會以保護商業(yè)秘密為由，拒絕承擔相應的舉證責任，致使難以確定被告是否構成侵權。如何既能對證據(jù)進行充分質(zhì)證，又能切實保護被告的商業(yè)秘密，是受案法院比較棘手的問題，專利法有關舉證責任倒置的規(guī)定也會因此落空。

再次，調(diào)研中對知識產(chǎn)權及證據(jù)的專業(yè)性技術鑒定問題的分析。證據(jù)規(guī)定第61條用司法解釋在訴訟制度中規(guī)定專家輔助人制度，不僅彌補當事人專業(yè)知識的欠缺，保障其訴訟上的正當權利，也有助于法官準確認定事實，但目前缺乏必要的立法規(guī)制，該制度在實踐中有以下問題：第一，審判中對專家輔助人獨立訴訟地位的認識不足，調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn)，有的法院將專家輔助人等同于證人甚至與鑒定人混同；第二，鑒定結(jié)論的采信程序存在不足。審判實踐中，由于鑒定人員不出庭接受當事人質(zhì)詢，當原被告對鑒定結(jié)論質(zhì)證時，法官無法作出判斷。從省高院和成都中院審理上訴案件看，40%的案件上訴理由都是鑒定結(jié)論不可取；二審裁判有50%60%的案件未采納一審鑒定結(jié)論；第三，鑒定的內(nèi)容還有待厘清。有的案件在委托鑒定時，沒有很好地區(qū)分是專業(yè)技術問題還是法律問題委托鑒定的是專業(yè)技術問題，不能是法律問題，否則就會造成法院審判權的“旁落”。如在審理專利侵權案時，對專利技術是否成熟也委托鑒定等。

三、知識產(chǎn)權案審判中的證據(jù)問題之解決策略

針對調(diào)研中發(fā)現(xiàn)并總結(jié)的問題，通過實踐調(diào)研和理論探討、分析及研究，提出以下幾個完善建議和觀點：

首先，完善庭前證據(jù)交換制度。證據(jù)規(guī)則第37條，“交換適用的案件類型為證據(jù)較多或者疑難復雜的案件?！敝R產(chǎn)權糾紛案一般屬于證據(jù)較多或復雜疑難的案件，通過證據(jù)交換需明確做到以下幾點：確定無爭議的事實和爭議焦點，同時聽取各方當事人對庭前交換的證據(jù)的質(zhì)證意見，采納無爭議事實并擬定爭點在征求當事人意見后確定；當事人對于公證證據(jù)的質(zhì)證能力不強，在此情況下，法官應當給予當事人一定的期限來提高質(zhì)證能力，盡量避免后續(xù)訴訟中因證據(jù)證明力的問題帶來麻煩；如上文總結(jié)，在知識產(chǎn)權訴訟中，證據(jù)的訴訟基礎具有不穩(wěn)定性，雙方當事人都可能不斷提交新的反駁證據(jù)，如果反駁證據(jù)較少并對案件事實不具有實質(zhì)意義，法院舉行證據(jù)交換就會加重法院和當事人負擔。如果由法院針對案件情況靈活處理，則能充分體現(xiàn)證據(jù)交換在知識產(chǎn)權訴訟中固定爭點、提高效率的功能。

其次，對舉證責任分配應有特殊規(guī)定。法院審判中必須明確：舉證責任倒置，并不意味權利人完全不承擔舉證責任。如方法專利的權利人只有在證明自己享有方法專利權，對方制造了相同產(chǎn)品后，并說明依自己的專利方法直接得到的產(chǎn)品是新產(chǎn)品時，才實現(xiàn)舉證責任倒置。此外，在舉證責任倒置的情況下，保護商業(yè)秘密不能成為被告拒絕承擔相應的舉證責任的理由。對于商業(yè)秘密訴訟，權利人要承擔證明商業(yè)秘密及被告使用的信息與其商業(yè)秘密抑制或極其接近，而被告不能提供或拒不提供其所使用的信息是合法獲得的證據(jù)的，可以認定被告以不正當手段獲取了商業(yè)秘密。因此，現(xiàn)行知識產(chǎn)權專門法及證據(jù)規(guī)則需就此作出規(guī)定。

再次，關于技術性鑒定結(jié)論的完善建議。第一，法院審判過程中需要明確專家輔助人獨立的訴訟地位和作用；第二，對于知識產(chǎn)權審判中的技術問題的主觀內(nèi)容和客觀內(nèi)容，法官應盡量加以區(qū)分和作出明確判斷；第三，應當在委托書中明確標示鑒定人的權利與義務，對于確實存在鑒定人不出庭接受質(zhì)詢，或鑒定人員被申請回避的事實，鑒定結(jié)論一般不予采信。

四、結(jié)語

知識產(chǎn)權本身便不同于傳統(tǒng)民事權利，在知識產(chǎn)權糾紛案件中，僅通過簡單地適用現(xiàn)行證據(jù)規(guī)則難以妥善解決糾紛，而且司法實務中還存在執(zhí)法標準不一的情況，“同案不同判”現(xiàn)象時有發(fā)生。為妥善解決知識產(chǎn)權審判中面臨的證據(jù)問題，促進知識產(chǎn)權民事審判工作效率提升，針對兩年多來四川地區(qū)有關知識產(chǎn)權民事訴訟證據(jù)問題進行調(diào)研。文章結(jié)合知識產(chǎn)權審判的具體特點，對審判過程中所發(fā)現(xiàn)的舉證、認證問題進行分析研究，提出相應的完善建議，通過理論聯(lián)系實際的方式，以期在理論上為深入研究提供參考。

參考文獻：

[1]張倩穎.知識產(chǎn)權訴訟整的若干證據(jù)問題研[J].太原科技大學，2011.

[2]蔣志培.知識產(chǎn)權審判中證據(jù)認定應把握的幾個問題[J].中國審判新聞月刊，2006，（06）.

[5]奚曉明主編.最高人民法院知識產(chǎn)權審判案例指導（第4輯）[M].中國法制出版社，2012，（5）.