摘要：或純粹科學(xué)面臨的境遇是相當(dāng)嚴(yán)峻的，一般而言總是要排斥純粹科學(xué)。捍衛(wèi)純粹科學(xué)的神圣理想就是捍衛(wèi)科學(xué)的自主性和科學(xué)研究的自由。純粹科學(xué)的精神氣質(zhì)或規(guī)范結(jié)構(gòu)（包括社會(huì)規(guī)范和認(rèn)識(shí)規(guī)范）確實(shí)能夠作為、而且也部分成為人們的標(biāo)準(zhǔn)楷模和理想追求。因此，應(yīng)該給基礎(chǔ)研究以必要的支持。當(dāng)然，應(yīng)該認(rèn)真考慮，選擇什么基礎(chǔ)研究課題去做。要警惕和防止另一種傾向——過甚地鉆牛角尖——在基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)之間保持必要的張力，

關(guān)鍵詞：基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究純粹科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)必要的張力

在現(xiàn)代社會(huì)，基礎(chǔ)研究或純粹科學(xué)面臨的境遇是相當(dāng)嚴(yán)峻的：不僅反對(duì)和攻擊之聲不絕于耳，民眾的懷疑和不解、政府的漠視和忽視也是明擺著的。雷斯尼克在談到政府應(yīng)該為科學(xué)研究提供資金時(shí)，提出了三個(gè)論據(jù)——這實(shí)際上也是對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)所做的辯護(hù)。不過，他很清楚，這些論據(jù)幾乎說服不了當(dāng)代政治爭(zhēng)論中的力量，也難以獲得多數(shù)民眾的認(rèn)同——在這個(gè)緊縮預(yù)算的時(shí)代，不產(chǎn)生實(shí)際結(jié)果的科學(xué)被看做是學(xué)術(shù)恩惠，因?yàn)榭茖W(xué)資助應(yīng)該與實(shí)際結(jié)果聯(lián)系起來的觀念源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。況且，

在現(xiàn)今這個(gè)一只時(shí)尚手袋比一打哲學(xué)理論還要吃香、一個(gè)三流歌星比諾貝爾獎(jiǎng)得主還要走紅的時(shí)代，功利主義的價(jià)值觀恣睢猖獗，物欲主義的人生觀恣肆蔓延，工具主義的科學(xué)觀恣意流布，難得有純粹科學(xué)的一方凈土。即便偶有殘存，在應(yīng)用科學(xué)和技術(shù)對(duì)社會(huì)影響如日中天的與境下，攪得純粹科學(xué)也難以以純粹的心境去探究了。

許多人都明銳地察覺到這種情勢(shì)。默頓早就預(yù)言：“當(dāng)前對(duì)于科學(xué)的社會(huì)功利性的迫切要求，也許預(yù)兆著一個(gè)新的限制科學(xué)研究范圍的時(shí)代?！泵范辔殖姓J(rèn)輕視應(yīng)用科學(xué)會(huì)招致不幸的后果，但是他特意指出，矯枉過正，只注重科學(xué)的實(shí)際應(yīng)用，純粹科學(xué)卻受到損害。在英國(guó)，不恰當(dāng)?shù)靥岢戳闶凵淘瓌t資助科學(xué)研究，斷送了純粹科學(xué)。齊曼注意到：“現(xiàn)有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)理論要么把科學(xué)神化為創(chuàng)造財(cái)富的R&D要素，要么把科學(xué)妖魔化成技科學(xué)（techno-science）的“軍事工業(yè)復(fù)合體”（military-industrialcomplex）的罪魁禍?zhǔn)?。這兩種觀點(diǎn)都認(rèn)定研究的功能是：通過任何切實(shí)可行的手段生產(chǎn)出人們所需要的或可能需要的任何知識(shí)，以滿足實(shí)際的或期望的物質(zhì)需求。實(shí)際上，每個(gè)科學(xué)領(lǐng)域都被當(dāng)做一種可供選擇的工具，捆綁在實(shí)用技術(shù)的前端，幫助其提高發(fā)明能力?！彼M(jìn)而指出，工具主義模式支配著所有其他科學(xué)形態(tài)，它還支配著許多見多識(shí)廣的且具有社會(huì)影響力的人們對(duì)科學(xué)的理解。這樣的模型只是示意性的，非常平庸，將會(huì)被為廣泛利益服務(wù)的工具主義要求扯得四分五裂。哈貝雷爾（J.Harberer）則挑明：

現(xiàn)代科學(xué)表現(xiàn)出以優(yōu)先倒置為特征的工具論，從而知識(shí)作為力量的化身變成它的主要原動(dòng)力，而公正追求知識(shí)則具有第二位的重要性。

摘要:以美國(guó)科技本身的歷史發(fā)展、科技共同體及其他人對(duì)科學(xué)、技術(shù)和工程等范疇的“純科學(xué)信念”、“工業(yè)研究信念”等基本觀念及其相互之間爭(zhēng)論的歷史演變?yōu)楸尘?考察萬尼瓦爾•布什如何使用與此相關(guān)的基本概念建構(gòu)工程的“科學(xué)”地位與工程師的“研究者”身份,以及如何建構(gòu)美國(guó)的基礎(chǔ)研究—應(yīng)用研究層級(jí)模式的科技文化和科技組織模式;這種研究把話語分析與建構(gòu)論相結(jié)合,著重考察行動(dòng)者如何通過建構(gòu)文化來建構(gòu)社會(huì),這表明該方法在科技史學(xué)方法論中具有重要意義。

關(guān)鍵詞:萬尼瓦爾•布什;美國(guó);科技文化

在美國(guó)科技史上,萬尼瓦爾•布什(1890—1974)是一位重要人物。他不僅在數(shù)學(xué)、電力工程和計(jì)算機(jī)技術(shù)方面作出了重要貢獻(xiàn),而且為美國(guó)科技組織的發(fā)展確立了新方向。在國(guó)內(nèi),已有一些關(guān)于布什的研究,但學(xué)者們主要集中于布什的科學(xué)組織活動(dòng),而對(duì)他組織美國(guó)的科技模式背后的思想觀念缺乏關(guān)注［1－3］。換言之,我們只關(guān)注了布什的思想觀念帶來的美國(guó)科技體制化這一歷史結(jié)果,而對(duì)布什關(guān)于科學(xué)技術(shù)的觀念以及為這些觀念辯護(hù)的話語形式則缺乏研究,這反映了我們對(duì)美國(guó)科技發(fā)展背后起作用的科技文化缺乏理解。

那么何謂文化?如何研究文化?根據(jù)當(dāng)代文化理論,“文化”是指使得一種特定的生活方式顯得與眾不同的符號(hào)的創(chuàng)造與使用活動(dòng)及過程;“文化研究”的根本含義在于:探究人們?cè)谌粘Ｉ顚?shí)踐活動(dòng)過程中如何生產(chǎn)和表達(dá)、體驗(yàn)和重構(gòu)符號(hào)及其“意義”。以此為方法論,為理解美國(guó)科技體制背后的文化,本文以美國(guó)科技共同體及其他人對(duì)科技范疇的基本觀念及其爭(zhēng)論的歷史為背景,對(duì)布什借助相關(guān)的基本概念來建構(gòu)美國(guó)科技文化和科技組織模式的歷史過程展開話語分析;最后指出該方法論對(duì)科技史研究的重要意義。

一、用工業(yè)研究信念為工程

研究辯護(hù)布什早年就讀于塔夫茨學(xué)院,畢業(yè)后受聘通用電氣公司,擔(dān)任試驗(yàn)檢驗(yàn)員;隨后在塔夫茨姊妹學(xué)校教過數(shù)學(xué),在海軍船廠當(dāng)過檢驗(yàn)員;但1915年他來到麻省理工學(xué)院(MIT)攻讀電氣工程學(xué)博士學(xué)位,從此與MIT結(jié)下不解之緣雖然他1916年回母校塔夫茨任教,但1919年他就又回到MIT電氣工程系任副主任。自從進(jìn)入麻省理工學(xué)院,尤其是擔(dān)任副院長(zhǎng)并和院長(zhǎng)卡爾•康普頓一起試圖加強(qiáng)該校的工程研究時(shí),布什就大力為工程研究的社會(huì)地位辯護(hù)。此時(shí)他采用的是自一戰(zhàn)開始就在美國(guó)逐漸流行的工業(yè)研究信念(theidealofindustrialresearch);這種信念與自19世紀(jì)初以來美國(guó)人關(guān)于科學(xué)與技術(shù)關(guān)系的爭(zhēng)論聯(lián)系緊密。我們先考察這一背景。

第一章總則

第一條為了促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中優(yōu)先發(fā)展科學(xué)技術(shù)，發(fā)揮科學(xué)技術(shù)第一生產(chǎn)力的作用，推動(dòng)科學(xué)技術(shù)為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)，根據(jù)憲法，制定本法。

第二條國(guó)家實(shí)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展依靠科學(xué)技術(shù)，科學(xué)技術(shù)工作面向經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展的基本方針。

第三條國(guó)家保障科學(xué)研究的自由，鼓勵(lì)科學(xué)探索和技術(shù)創(chuàng)新，使科學(xué)技術(shù)達(dá)到世界先進(jìn)水平。國(guó)家和全社會(huì)尊重知識(shí)、尊重人才，尊重科學(xué)技術(shù)工作者的創(chuàng)造性勞動(dòng)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

第四條國(guó)家根據(jù)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，改革和完善科學(xué)技術(shù)體制，建立科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)有效結(jié)合的機(jī)制。

第五條國(guó)家鼓勵(lì)科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)，推廣應(yīng)用科學(xué)技術(shù)成果，改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，以及應(yīng)用科學(xué)技術(shù)為經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展服務(wù)的活動(dòng)。

一、科技活動(dòng)政府干涉的不可避免性

按照哈貝馬斯的說法，自19世紀(jì)的后25年以來，在先進(jìn)的資本主義國(guó)家中出現(xiàn)了兩種引人注目的發(fā)展趨勢(shì)：一是國(guó)家干預(yù)活動(dòng)增加了，這種干預(yù)活動(dòng)是要保障資本主義制度的穩(wěn)定性；二是科學(xué)研究和技術(shù)之間的相互依賴關(guān)系日益密切，這使得科學(xué)成了第一位的生產(chǎn)力。而“國(guó)家‘通過’干預(yù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程所作的持續(xù)性調(diào)整，是從抵御放任自流的資本主義的、危害制度的功能失調(diào)中產(chǎn)生的。”國(guó)家與政府對(duì)科技活動(dòng)的干涉，也正是從體現(xiàn)政治主體的功能、維持社會(huì)秩序的需要中產(chǎn)生的。

1、現(xiàn)代科研活動(dòng)需要國(guó)家與政府發(fā)揮作用，才能有效地協(xié)調(diào)，增強(qiáng)效率

科學(xué)建制化形成之初而在國(guó)家政治干預(yù)之前，科技活動(dòng)最突出的問題是缺乏組織協(xié)調(diào)，效率低下。當(dāng)時(shí)，不僅各個(gè)研究實(shí)驗(yàn)室的效率不高和組織不完善，更嚴(yán)重的是不同的科學(xué)研究機(jī)構(gòu)之間和各地科研工作者個(gè)人之間普遍缺乏協(xié)調(diào)。事實(shí)上，科技活動(dòng)的全面組織工作及各部分之間的聯(lián)系一直處于相當(dāng)?shù)偷脑妓?，遠(yuǎn)不能適應(yīng)當(dāng)時(shí)科技活動(dòng)巨大發(fā)展的需要?？萍蓟顒?dòng)處于混亂狀態(tài)。當(dāng)時(shí)唯一擔(dān)當(dāng)組織作用的是17世紀(jì)初期發(fā)展起來的科學(xué)學(xué)會(huì)，但它只是業(yè)余科學(xué)家自愿結(jié)合的協(xié)會(huì)，每個(gè)會(huì)員對(duì)自己的活動(dòng)享有完全自由，只是為了相互啟發(fā)及學(xué)術(shù)交流才聚合在一起。這種“由富裕悠閑的紳士們自愿組成協(xié)會(huì)的辦法不再能滿足現(xiàn)代科學(xué)組織的需要了。一切國(guó)家的科學(xué)工作者很少大學(xué)、政府或企業(yè)的雇員”。作為人類社會(huì)公共利益代表者及管理者的國(guó)家與政府必須介入和組織，才能結(jié)束科技活動(dòng)的混亂局面，整體上協(xié)調(diào)全社會(huì)的科技工作，提高科技活動(dòng)的效益。

2、大科學(xué)時(shí)代，只有政府有計(jì)劃地干預(yù)，才能有效促進(jìn)科學(xué)與社會(huì)的共同發(fā)展

首先，大科學(xué)需要巨額科研經(jīng)費(fèi)，只有政治主體才能有效地調(diào)配。現(xiàn)代科技活動(dòng)規(guī)模巨大，如回旋加速器的研制、航天工程、海洋開發(fā)、極地考察、消除愛滋病等活動(dòng)，即使有利可圖，一般個(gè)人或企業(yè)都難以承擔(dān)，只有借助政府的投入和支持。而且，各國(guó)為了追求科技投入的最大效益，都在不斷加強(qiáng)對(duì)科學(xué)研究的宏觀調(diào)控和管理，甚至把基礎(chǔ)研究都納入國(guó)家目標(biāo)?？蒲薪?jīng)費(fèi)的配置再不可能僅靠“看不見的手”，只有政府才能有效組織調(diào)節(jié)。

為獎(jiǎng)勵(lì)社會(huì)科學(xué)研究的優(yōu)秀成果，鼓勵(lì)和調(diào)動(dòng)我市廣大社會(huì)科學(xué)工作者的積極性和創(chuàng)造性，更好地為黨和政府決策服務(wù)，為改革發(fā)展服務(wù)，特制定本實(shí)施辦法。

一、評(píng)獎(jiǎng)范圍與參評(píng)時(shí)限

（一）評(píng)獎(jiǎng)范圍

凡本市作者公開發(fā)表或出版的社會(huì)科學(xué)研究成果，均屬評(píng)獎(jiǎng)范圍。

1、成果形式：專著類（學(xué)術(shù)著作）、論文類（論文、調(diào)查研究報(bào)告）、編著類（科普讀物、工具書）。

2、出版發(fā)表形式：由出版社公開出版和公開發(fā)行的報(bào)刊發(fā)表的社會(huì)科學(xué)成果；在景德鎮(zhèn)市級(jí)以上獲得過獎(jiǎng)勵(lì)的社會(huì)科學(xué)成果。