摘要:以美國科技本身的歷史發(fā)展、科技共同體及其他人對科學、技術(shù)和工程等范疇的“純科學信念”、“工業(yè)研究信念”等基本觀念及其相互之間爭論的歷史演變?yōu)楸尘?考察萬尼瓦爾•布什如何使用與此相關(guān)的基本概念建構(gòu)工程的“科學”地位與工程師的“研究者”身份,以及如何建構(gòu)美國的基礎(chǔ)研究—應(yīng)用研究層級模式的科技文化和科技組織模式;這種研究把話語分析與建構(gòu)論相結(jié)合,著重考察行動者如何通過建構(gòu)文化來建構(gòu)社會,這表明該方法在科技史學方法論中具有重要意義。

關(guān)鍵詞:萬尼瓦爾•布什;美國;科技文化

在美國科技史上,萬尼瓦爾•布什(1890—1974)是一位重要人物。他不僅在數(shù)學、電力工程和計算機技術(shù)方面作出了重要貢獻,而且為美國科技組織的發(fā)展確立了新方向。在國內(nèi),已有一些關(guān)于布什的研究,但學者們主要集中于布什的科學組織活動,而對他組織美國的科技模式背后的思想觀念缺乏關(guān)注［1－3］。換言之,我們只關(guān)注了布什的思想觀念帶來的美國科技體制化這一歷史結(jié)果,而對布什關(guān)于科學技術(shù)的觀念以及為這些觀念辯護的話語形式則缺乏研究,這反映了我們對美國科技發(fā)展背后起作用的科技文化缺乏理解。

那么何謂文化?如何研究文化?根據(jù)當代文化理論,“文化”是指使得一種特定的生活方式顯得與眾不同的符號的創(chuàng)造與使用活動及過程;“文化研究”的根本含義在于:探究人們在日常生活實踐活動過程中如何生產(chǎn)和表達、體驗和重構(gòu)符號及其“意義”。以此為方法論,為理解美國科技體制背后的文化,本文以美國科技共同體及其他人對科技范疇的基本觀念及其爭論的歷史為背景,對布什借助相關(guān)的基本概念來建構(gòu)美國科技文化和科技組織模式的歷史過程展開話語分析;最后指出該方法論對科技史研究的重要意義。

一、用工業(yè)研究信念為工程

研究辯護布什早年就讀于塔夫茨學院,畢業(yè)后受聘通用電氣公司,擔任試驗檢驗員;隨后在塔夫茨姊妹學校教過數(shù)學,在海軍船廠當過檢驗員;但1915年他來到麻省理工學院(MIT)攻讀電氣工程學博士學位,從此與MIT結(jié)下不解之緣雖然他1916年回母校塔夫茨任教,但1919年他就又回到MIT電氣工程系任副主任。自從進入麻省理工學院,尤其是擔任副院長并和院長卡爾•康普頓一起試圖加強該校的工程研究時,布什就大力為工程研究的社會地位辯護。此時他采用的是自一戰(zhàn)開始就在美國逐漸流行的工業(yè)研究信念(theidealofindustrialresearch);這種信念與自19世紀初以來美國人關(guān)于科學與技術(shù)關(guān)系的爭論聯(lián)系緊密。我們先考察這一背景。

摘要：或純粹科學面臨的境遇是相當嚴峻的，一般而言總是要排斥純粹科學。捍衛(wèi)純粹科學的神圣理想就是捍衛(wèi)科學的自主性和科學研究的自由。純粹科學的精神氣質(zhì)或規(guī)范結(jié)構(gòu)（包括社會規(guī)范和認識規(guī)范）確實能夠作為、而且也部分成為人們的標準楷模和理想追求。因此，應(yīng)該給基礎(chǔ)研究以必要的支持。當然，應(yīng)該認真考慮，選擇什么基礎(chǔ)研究課題去做。要警惕和防止另一種傾向——過甚地鉆牛角尖——在基礎(chǔ)科學和應(yīng)用科學之間保持必要的張力，

關(guān)鍵詞：基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究純粹科學和應(yīng)用科學必要的張力

在現(xiàn)代社會，基礎(chǔ)研究或純粹科學面臨的境遇是相當嚴峻的：不僅反對和攻擊之聲不絕于耳，民眾的懷疑和不解、政府的漠視和忽視也是明擺著的。雷斯尼克在談到政府應(yīng)該為科學研究提供資金時，提出了三個論據(jù)——這實際上也是對基礎(chǔ)科學所做的辯護。不過，他很清楚，這些論據(jù)幾乎說服不了當代政治爭論中的力量，也難以獲得多數(shù)民眾的認同——在這個緊縮預(yù)算的時代，不產(chǎn)生實際結(jié)果的科學被看做是學術(shù)恩惠，因為科學資助應(yīng)該與實際結(jié)果聯(lián)系起來的觀念源遠流長。況且，

在現(xiàn)今這個一只時尚手袋比一打哲學理論還要吃香、一個三流歌星比諾貝爾獎得主還要走紅的時代，功利主義的價值觀恣睢猖獗，物欲主義的人生觀恣肆蔓延，工具主義的科學觀恣意流布，難得有純粹科學的一方凈土。即便偶有殘存，在應(yīng)用科學和技術(shù)對社會影響如日中天的與境下，攪得純粹科學也難以以純粹的心境去探究了。

許多人都明銳地察覺到這種情勢。默頓早就預(yù)言：“當前對于科學的社會功利性的迫切要求，也許預(yù)兆著一個新的限制科學研究范圍的時代?！泵范辔殖姓J輕視應(yīng)用科學會招致不幸的后果，但是他特意指出，矯枉過正，只注重科學的實際應(yīng)用，純粹科學卻受到損害。在英國，不恰當?shù)靥岢戳闶凵淘瓌t資助科學研究，斷送了純粹科學。齊曼注意到：“現(xiàn)有的社會經(jīng)濟理論要么把科學神化為創(chuàng)造財富的R&D要素，要么把科學妖魔化成技科學（techno-science）的“軍事工業(yè)復(fù)合體”（military-industrialcomplex）的罪魁禍首。這兩種觀點都認定研究的功能是：通過任何切實可行的手段生產(chǎn)出人們所需要的或可能需要的任何知識，以滿足實際的或期望的物質(zhì)需求。實際上，每個科學領(lǐng)域都被當做一種可供選擇的工具，捆綁在實用技術(shù)的前端，幫助其提高發(fā)明能力?！彼M而指出，工具主義模式支配著所有其他科學形態(tài)，它還支配著許多見多識廣的且具有社會影響力的人們對科學的理解。這樣的模型只是示意性的，非常平庸，將會被為廣泛利益服務(wù)的工具主義要求扯得四分五裂。哈貝雷爾（J.Harberer）則挑明：

現(xiàn)代科學表現(xiàn)出以優(yōu)先倒置為特征的工具論，從而知識作為力量的化身變成它的主要原動力，而公正追求知識則具有第二位的重要性。

1農(nóng)業(yè)立體污染的現(xiàn)狀與防治研究進展

目前,我國農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境污染的狀況是非常嚴峻的,而且農(nóng)業(yè)自身污染的潛力和風險還很大。全國已有2/3的水域和1/6以上的土地受到不同程度的污染。我國是目前世界上肥料(主要是化肥)、配合飼料、地膜等用量最多的國家,有機廢棄物產(chǎn)出量也最大,每年大約有40×108t,6.5×108t秸稈約有2/3被焚燒或變成有機污染物;肥藥的利用率僅30%~40%,施用肥料的50%左右、農(nóng)藥的60%~70%仍流失于環(huán)境中,污染土壤、大氣、地下水和農(nóng)產(chǎn)品,近年我國三湖(巢湖、滇池和太湖)水域污染物中,農(nóng)業(yè)與城鄉(xiāng)結(jié)合部的貢獻一般占到50%以上;每年農(nóng)田農(nóng)膜的殘留量高達45kg/hm2左右[4~13]。加入WTO后,我國產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量與農(nóng)產(chǎn)品安全等問題逐漸顯露,農(nóng)產(chǎn)品出口屢遭限制、退貨或拒收。我國各級政府和科技界高度重視農(nóng)業(yè)生態(tài)建設(shè)和農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境的保護問題,在農(nóng)業(yè)污染防治方面已經(jīng)開展了大量的工作[14~20]。20世紀80年代中后期對城市與工業(yè)引起的點源污染問題進行了重點研究與防治,90年代中后期,又逐步對農(nóng)業(yè)引起的面源污染問題予以關(guān)注,啟動了生態(tài)家園富民工程,滇池、太湖等水體面源污染治理工程,推廣生態(tài)農(nóng)業(yè)和潔凈生產(chǎn)技術(shù),取得了顯著成效。但是,我國對農(nóng)業(yè)污染的研究與治理起步較晚,整體上仍遠遠落后于發(fā)達國家。突出表現(xiàn)在:很多基礎(chǔ)層面的科學問題尚不清楚,系統(tǒng)的科學理論與總體治理思路尚未建立;規(guī)范化、標準化的農(nóng)業(yè)污染國家監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)遠未形成,基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與信息匱乏,出臺的一些標準或缺乏必要的試驗支撐,或主要參考國外相應(yīng)標準,區(qū)域性、實用性相對較差;實踐中缺乏科學的技術(shù)路線與一體化防治技術(shù)的支撐,整體表現(xiàn)為末端控制多,源頭與過程控制少,各有關(guān)單位全局協(xié)同作戰(zhàn)少,“點”、“源”治理考慮多,系統(tǒng)與“立體”治理思考少。顯然,我國農(nóng)業(yè)污染治理面臨著從認識、政策、法規(guī)、管理到技術(shù)等一系列難題。因此,盡快系統(tǒng)地開展我國農(nóng)業(yè)立體污染科學研究,破解相關(guān)重大基礎(chǔ)科學問題,攻克相關(guān)核心技術(shù)難關(guān),注重各種技術(shù)的協(xié)同與匹配,通過部門協(xié)同與建立相關(guān)政策法規(guī)等保障體系,對從根本上解決我國農(nóng)業(yè)污染問題具有戰(zhàn)略作用與現(xiàn)實意義。

2農(nóng)業(yè)立體污染研究的若干重要問題

從我國農(nóng)業(yè)立體污染研究與防治實踐需求出發(fā),遵循生態(tài)學、污染經(jīng)濟學、系統(tǒng)工程學、環(huán)境科學與農(nóng)業(yè)資源利用等學科的原理與方法,從農(nóng)業(yè)立體污染的基礎(chǔ)科學需求、核心技術(shù)支撐和政策、法規(guī)、管理保障等三大層面出發(fā),揭示與探索我國農(nóng)業(yè)立體污染防治中的若干重要問題,為農(nóng)業(yè)立體污染的深化研究和工作思路的構(gòu)建提供依據(jù)。

2.1當務(wù)之急———開展本底調(diào)研與監(jiān)測信息網(wǎng)絡(luò)

建設(shè)本底不清是目前我國農(nóng)業(yè)立體污染防治中的首要問題。建議應(yīng)根據(jù)我國農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)域、農(nóng)業(yè)類型、土地利用類型、耕作制度類型等,選擇我國農(nóng)業(yè)立體污染較為嚴重的代表性區(qū)域,組建10個國家級立體污染長期定位監(jiān)測基地,并以此為骨架,構(gòu)建全國產(chǎn)地環(huán)境立體污染長期定位監(jiān)測網(wǎng),建立我國農(nóng)業(yè)立體污染系統(tǒng)信息資源共享數(shù)據(jù)庫。同時,從我國的實際出發(fā),參照國內(nèi)外相關(guān)指標體系,歸納、整合并提出我國農(nóng)業(yè)立體污染監(jiān)測指標體系和規(guī)范化的操作技術(shù)規(guī)程,重點針對水體、土壤、大氣及生物體中多種形態(tài)的農(nóng)藥、養(yǎng)分、溫室氣體、激素類、重金屬和秸稈、糞便、農(nóng)用塑膜、生活垃圾等固體廢棄物,開展長期定位監(jiān)測,形成定期中國農(nóng)業(yè)立體污染報告的能力。

學科分類與代碼：620．1090

[摘要]簡要回顧了安全科學的形成和發(fā)展過程。在對安全科學特點及研究對象分析的基礎(chǔ)上，探討了安全科學目前面臨的挑戰(zhàn)和在市場經(jīng)濟條件下安全高等教育及人才培養(yǎng)等問題。在對建構(gòu)安全科學體系及其相關(guān)問題分析的基礎(chǔ)上，提出了安全科學體系的基本框架。

[關(guān)鍵詞]安全科學體系建構(gòu)高等教育

ProbeintoSomeProblemsintheEstablishmentOfSafetyDisciplineSystem

QUFang，Assoc．Prof．ZhangYingjun，Prof．LinBoquan，Prof．

(1ChinaUniversityofMining＆Technology2ChinalnstituteofMetrology) Abstract：Thehistoryofsafetyscienceisbrieflyreviewed．Afteranalyzingthecharacteristicsandresearchfieldsofsafetyscience，thechallengesfacedbysafetyscience，higheducationundermarketeconomyandtalenttrainingareprobeinto．Anelementalframeworkofsafetydisciplineisputforwardbasedontheanalysisofrelevantproblemsintheestablishmentofsafetydisciplinesystem．

集群創(chuàng)新體系的概念及內(nèi)涵

對于產(chǎn)業(yè)集群可以有不同的分類，不同的產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新體系之間的關(guān)系是不同的①。此處主要探討高科技制造業(yè)的集群與創(chuàng)新之間的關(guān)系。

(一)集群創(chuàng)新的概念什么是產(chǎn)業(yè)集群。邁克爾•波特把產(chǎn)業(yè)集群定義為在特定領(lǐng)域內(nèi)相互聯(lián)系、在地理位置上相對集中的企業(yè)和機構(gòu)的集合體②，包括一批對競爭起重要作用的、相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和其他實體，并向下延伸至銷售渠道和客戶，或從側(cè)面擴展到輔助性產(chǎn)品的制造商，以及與技術(shù)、技能或投入相關(guān)的其他企業(yè)(邵云飛、杜曉明，2011)?！凹旱膭討B(tài)演化就在于企業(yè)間的區(qū)位競爭、設(shè)備與服務(wù)的供應(yīng)、投入要素(人力資本、研究設(shè)施、風險資本)與需求要素的集中”(JorgeNiosi＆MajlindaZhegu，2005)。產(chǎn)業(yè)集群可以看成是對企業(yè)科層制組織或垂直一體化組織的一種替代(趙海山，2009)。在經(jīng)濟全球化的今天，產(chǎn)業(yè)集群化已成為全球性的經(jīng)濟發(fā)展潮流，產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)成了當今世界經(jīng)濟的基本空間構(gòu)架(楊冬梅等，2005)，在區(qū)域競爭中扮演重要的角色。什么是區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系。根據(jù)麻省理工學院產(chǎn)業(yè)績效中心的定義，區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系是指包括專業(yè)化的設(shè)備與服務(wù)供應(yīng)商和客戶在內(nèi)的各種企業(yè)，以及大學、研究機構(gòu)、培訓機構(gòu)、標準設(shè)定機構(gòu)、地方貿(mào)易協(xié)會、規(guī)制機構(gòu)、技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)、商會、政府機構(gòu)等在內(nèi)的相關(guān)非市場主體，在空間上高度集中，并圍繞某一特定的商業(yè)領(lǐng)域共同創(chuàng)造新的技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)。從以上定義可以看出，產(chǎn)業(yè)集群概念更多地是從空間的角度強調(diào)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性，而區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系則是從時間的維度強調(diào)創(chuàng)新在區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要性。對于高科技制造業(yè)來說，二者的地域范圍和構(gòu)成主體完全一致、功能目標和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)高度重疊、動力機制和演化路徑高度統(tǒng)一(李琳，2004;楊冬梅等，2005)。因此，我們把區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域創(chuàng)新體系的高度融合統(tǒng)一稱之為集群創(chuàng)新體系，或稱創(chuàng)新集群。③

(二)產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新體系的關(guān)系產(chǎn)業(yè)集群是提升區(qū)域創(chuàng)新能力的有效途徑，是區(qū)域創(chuàng)新體系的重要載體，區(qū)域創(chuàng)新體系的有效運行又會加速產(chǎn)業(yè)集群的形成。對于高科技制造業(yè)來說，集群和創(chuàng)新的關(guān)系就更加密切。產(chǎn)業(yè)集群的一個最主要的優(yōu)勢便是其創(chuàng)新的效應(yīng)。集群企業(yè)的創(chuàng)新效率要高于非集群企業(yè)，增長也更快(Baptista，R．a(chǎn)ndSwann，1998;JunKoo，2005)。集群催生創(chuàng)新的原因在于:集群的競爭壓力有利于促進原始創(chuàng)新;集群的“臨近學習”和“知識溢出”效應(yīng)有利于學習、消化、吸收、再創(chuàng)新;集群的“協(xié)同效應(yīng)”有利于集成創(chuàng)新。因此產(chǎn)業(yè)集群能夠促進創(chuàng)新的涌現(xiàn)。反過來，創(chuàng)新又促進集群的形成與發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集群形成的原因有很多，如靠近原材料供應(yīng)地、尋求高質(zhì)量的供應(yīng)商、靠近高素質(zhì)人才供應(yīng)地、利用地方知識積累、靠近本地化市場等，而地方的創(chuàng)新能力也是促進產(chǎn)業(yè)集群形成的一個重要原因，特別是對于高科技制造業(yè)，情況更是如此。創(chuàng)新要素集聚及創(chuàng)新成果的不斷涌現(xiàn)是促進產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展、提升其競爭優(yōu)勢的根本途徑(李大為等，2011)。集群的創(chuàng)新能力直接關(guān)系到集群內(nèi)部企業(yè)的競爭力，因此集群的創(chuàng)新能力越強，則集群內(nèi)部企業(yè)的競爭力也越強，對其他地區(qū)的企業(yè)吸引力也越大。集群促進創(chuàng)新，創(chuàng)新又進一步促進集群發(fā)展，從而形成區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的良性循環(huán)。

(三)集群創(chuàng)新體系的構(gòu)成與創(chuàng)新源泉集群創(chuàng)新體系可分為點、線、網(wǎng)、面幾個不同的層次?！包c”主要是指不同企業(yè)所構(gòu)成的創(chuàng)新主體;“線”主要是指不同主體之間的關(guān)系鏈條;“網(wǎng)”則是指由大學、科研機構(gòu)、企業(yè)、相關(guān)主體構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò);“面”則是指創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)存在的環(huán)境。它們也共同構(gòu)成了集群創(chuàng)新的體系(見圖1)。集群創(chuàng)新主體是指參與創(chuàng)新過程的各個機構(gòu)和個人。包括企業(yè)、政府、大學、科研機構(gòu)、中介組織等，它們構(gòu)成集群創(chuàng)新的主體。集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是指創(chuàng)新過程本身是一個由企業(yè)、政府機構(gòu)、大學、科研機構(gòu)、其他主體構(gòu)成的相互激發(fā)、反復(fù)迭代的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)過程。由于現(xiàn)代科技與產(chǎn)業(yè)越來越復(fù)雜，單個機構(gòu)和個人很難完成復(fù)雜的創(chuàng)新活動，需要多個主體之間的密切配合，這就需要有各種正式的、或非正式的網(wǎng)絡(luò)把不同的創(chuàng)新主體聯(lián)系成為一個整體，發(fā)揮其單個主體所無法完成的功能。對于高科技產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)新密集型產(chǎn)業(yè)來說，更是如此(NickCliftonetal．2011)。通過這些交互式、重復(fù)性、網(wǎng)絡(luò)化關(guān)系，集群創(chuàng)新主體可以發(fā)現(xiàn)更多的商業(yè)機會，促進商業(yè)模式與技術(shù)產(chǎn)品的創(chuàng)新，完成復(fù)雜產(chǎn)品的合作研發(fā)與生產(chǎn)，實現(xiàn)集群內(nèi)部知識的流動與溢出，并在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部形成一定的治理結(jié)構(gòu)，因此，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其制度安排被看成是區(qū)域經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)。此外，隨著世界經(jīng)濟一體化進程的加快，集群間、區(qū)域間及國際間的創(chuàng)新合作也越來越多，這種跨區(qū)域的合作網(wǎng)絡(luò)對于區(qū)域的長期發(fā)展也至關(guān)重要。集群主體和集群網(wǎng)絡(luò)都是在一定的創(chuàng)新環(huán)境中生長的。創(chuàng)新的缺乏是因為缺乏創(chuàng)新的制度和環(huán)境。創(chuàng)新集群的發(fā)展是漸進性和累積性的，經(jīng)過一定時期的發(fā)展演變后，集群內(nèi)相關(guān)主體經(jīng)過長期的交互作用，就會創(chuàng)造出知識、技能、專業(yè)化服務(wù)、機構(gòu)支撐結(jié)構(gòu)、金融協(xié)議、基礎(chǔ)設(shè)施和共同的合作與互惠信用標準。這就共同構(gòu)成了集群創(chuàng)新的環(huán)境。這種環(huán)境成為推動區(qū)域創(chuàng)新的財富。在一個創(chuàng)新集群中，創(chuàng)新主體越多、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)越密集、創(chuàng)新環(huán)境越優(yōu)越，這樣的創(chuàng)新集群發(fā)展?jié)摿σ苍胶谩⒏偁幜σ苍綇?。正因為此，一些學者認為制度和機構(gòu)是決定創(chuàng)新能力的重要因素，互動的學習機制和網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新體系的生命力(楊冬梅等，2005)。

航空工業(yè)集群創(chuàng)新體系的結(jié)構(gòu)與構(gòu)成