戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是指在不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，一國(guó)政府可以通過(guò)貿(mào)易政策干預(yù)來(lái)抽取和轉(zhuǎn)移國(guó)外壟斷企業(yè)的利潤(rùn)或租金來(lái)提高自身的福利水平，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論一經(jīng)提出就引起廣泛的爭(zhēng)議，很多學(xué)者從實(shí)踐角度對(duì)這一政策的可行性進(jìn)行了分析，認(rèn)為在貿(mào)易實(shí)踐中使用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策存在嚴(yán)格的條件限制，但從理論可行性角度進(jìn)行的分析并不多見(jiàn)。本文通過(guò)建立一個(gè)簡(jiǎn)單的博弈模型分析了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在理論上的可行性。

一、戰(zhàn)略出口政策和戰(zhàn)略進(jìn)口政策的博弈分析

戰(zhàn)略出口政策的主要觀點(diǎn)是政府對(duì)寡占行業(yè)中的本國(guó)企業(yè)給予出口補(bǔ)貼，會(huì)使本國(guó)企業(yè)獲得一種Stackelberg領(lǐng)導(dǎo)者地位，增加其在第三國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)售額。出口補(bǔ)貼所帶來(lái)的企業(yè)利潤(rùn)增加可能超過(guò)補(bǔ)貼額，從而使得本國(guó)的福利水平提高。我們用一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明該觀點(diǎn)，如表1所示，假定在一個(gè)寡頭壟斷行業(yè)中有兩個(gè)潛在的生產(chǎn)者，一個(gè)本國(guó)廠商，一個(gè)外國(guó)廠商，二者的產(chǎn)品均在兩個(gè)生產(chǎn)國(guó)以外的第三國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售，這兩國(guó)內(nèi)部無(wú)消費(fèi)。括號(hào)前面的數(shù)字表示企業(yè)獲得的超額利潤(rùn)，括號(hào)里面的數(shù)字表示該國(guó)福利的變化，可以看作是該國(guó)政府的收益。在沒(méi)有政府干預(yù)的情況下，企業(yè)獲得的超額利潤(rùn)等同于該國(guó)福利的改善，因?yàn)槌~利潤(rùn)可以看作是一種額外的收益，均衡的結(jié)果應(yīng)該是兩個(gè)廠商都進(jìn)行生產(chǎn)，各自獲得5個(gè)單位的超額利潤(rùn)。戰(zhàn)略性出口政策認(rèn)為本國(guó)或外國(guó)政府可以改變這一均衡結(jié)果。假定本國(guó)政府可以給予本國(guó)的廠商5個(gè)單位補(bǔ)貼，而外國(guó)政府不進(jìn)行干預(yù)，如表2所示，均衡的結(jié)果是本國(guó)廠商進(jìn)行生產(chǎn)，外國(guó)廠商不生產(chǎn)，由于本國(guó)政府的補(bǔ)貼，本國(guó)福利水平提高了19個(gè)單位（。

但如果兩國(guó)政府都可以選擇干預(yù)或不干預(yù)，結(jié)果又會(huì)怎么樣呢？我們用擴(kuò)展式博弈表示這一情形。圖1中S表示補(bǔ)貼，DS表示不補(bǔ)貼，P表示生產(chǎn)，D表示不生產(chǎn)。第一層節(jié)點(diǎn)表示本國(guó)政府決策，補(bǔ)貼或不補(bǔ)貼；第二層節(jié)點(diǎn)表示本國(guó)政府決策后外國(guó)政府的反應(yīng)決策；第三層節(jié)點(diǎn)表示政府決策后本國(guó)廠商的反應(yīng)，生產(chǎn)或不生產(chǎn)；第四層節(jié)點(diǎn)是外國(guó)廠商的反應(yīng)；第五層節(jié)點(diǎn)是均衡的結(jié)果。采用逆向歸納法，可以得到這一博弈的子博弈精練納什均衡為（本國(guó)政府補(bǔ)貼，外國(guó)政府補(bǔ)貼，本國(guó)企業(yè)生產(chǎn)，外國(guó)企業(yè)生產(chǎn)）。這是因?yàn)橹话瑑蓢?guó)廠商決策行為的從左至右四個(gè)子博弈的納什均衡分別為（本國(guó)廠商生產(chǎn)，外國(guó)廠商生產(chǎn)）、（本國(guó)廠商生產(chǎn)，外國(guó)廠商不生產(chǎn)）、（本國(guó)廠商不生產(chǎn)，外國(guó)廠商生產(chǎn)）、（本國(guó)廠商生產(chǎn)，外國(guó)廠商生產(chǎn)），很明顯，均衡的結(jié)果是兩國(guó)政府都進(jìn)行補(bǔ)貼，各自獲得4個(gè)單位的福利改進(jìn)。

因此，政府的干預(yù)并不像戰(zhàn)略性出口政策所認(rèn)為的那樣會(huì)在降低對(duì)方福利水平的基礎(chǔ)上提高本國(guó)的福利水平，而是使兩國(guó)的福利水平都比不干預(yù)的時(shí)候低；雖然如此，由于每個(gè)政府都有通過(guò)干預(yù)提高自己國(guó)家福利水平的動(dòng)機(jī)，最終的結(jié)果是雙方都干預(yù)，政府在戰(zhàn)略性出口政策的選擇上陷入“囚徒困境”。但現(xiàn)實(shí)中大部分國(guó)家的政府沒(méi)有像模型預(yù)示的那樣廣泛實(shí)行戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，這是因?yàn)樯鲜瞿Ｐ偷募俣ㄊ庆o態(tài)的，即政府的政策制定是一次完成的。當(dāng)我們考慮政府在每個(gè)時(shí)期都可以制定不同的政策，而且無(wú)限延續(xù)下去，上述模型就變成一個(gè)無(wú)限重復(fù)博弈模型。為了簡(jiǎn)化分析，假定貼現(xiàn)率為1，兩國(guó)政府在制定政策時(shí)有四種策略可供選擇：A＝每個(gè)時(shí)期都進(jìn)行補(bǔ)貼；B＝每個(gè)時(shí)期都不補(bǔ)貼；C＝偶爾補(bǔ)貼，即在某一個(gè)時(shí)期補(bǔ)貼，然后是否繼續(xù)補(bǔ)貼視對(duì)方的反應(yīng)而定；D＝不補(bǔ)貼，但報(bào)復(fù)，即自己不首先進(jìn)行補(bǔ)貼，但如果對(duì)方政府在某一時(shí)期補(bǔ)貼，則在以后的每一個(gè)時(shí)期都進(jìn)行補(bǔ)貼。如果兩國(guó)政府都不進(jìn)行補(bǔ)貼，則兩國(guó)政府在每一期的收益都為5個(gè)單位，因?yàn)槲覀兗俣ㄙN現(xiàn)率為1，所以無(wú)法算出它的總值，就用R來(lái)表示。如表3所示，這一無(wú)限重復(fù)博弈模型中唯一的（子博弈精練）納什均衡為（D，D），實(shí)際的結(jié)果是兩國(guó)政府都沒(méi)有進(jìn)行補(bǔ)貼，各自獲得收益R，“囚徒困境”并不存在。所以，戰(zhàn)略性出口政策不僅理論上不可行，而且也不會(huì)有哪個(gè)國(guó)家的政府去實(shí)施。

戰(zhàn)略進(jìn)口政策的主要觀點(diǎn)是對(duì)進(jìn)口的寡頭壟斷產(chǎn)品征收進(jìn)口稅，關(guān)稅帶來(lái)的進(jìn)口價(jià)格上升會(huì)小于關(guān)稅本身，這相當(dāng)于政府利用關(guān)稅來(lái)抽取外國(guó)寡頭壟斷廠商的壟斷利潤(rùn)。其模型的假定和戰(zhàn)略出口政策是相似的，不過(guò)把分析的對(duì)象從第三國(guó)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向本國(guó)市場(chǎng)，對(duì)本國(guó)廠商扶持的手段也就從出口補(bǔ)貼變?yōu)檫M(jìn)口關(guān)稅，除了需要考慮本國(guó)消費(fèi)者的福利水平受價(jià)格變化的影響之外，模型的分析過(guò)程和結(jié)論與戰(zhàn)略出口政策都沒(méi)有不同。那么，在這里戰(zhàn)略進(jìn)口政策是否可行就取決于對(duì)方國(guó)家的政府是否可以采取報(bào)復(fù)措施，如果本國(guó)沒(méi)有同類(lèi)產(chǎn)品向?qū)Ψ絿?guó)家出口，戰(zhàn)略進(jìn)口政策的實(shí)施就可以提高本國(guó)的福利水平。但如果對(duì)方國(guó)家可以采取報(bào)復(fù)措施，則戰(zhàn)略進(jìn)口政策在理論上不可行，在現(xiàn)實(shí)中也不會(huì)存在。

【摘要】我國(guó)股市繼快速發(fā)展之后，現(xiàn)已具有一定規(guī)模。即使如此，我國(guó)股票市場(chǎng)的發(fā)展仍處于稚嫩期，各方面都不夠成熟，還存在諸多疑難雜癥。尤其近幾年來(lái)，我國(guó)股市明顯陷入兩難的困境，各方面開(kāi)始下滑的同時(shí)伴隨很多非理性現(xiàn)象。因此，如何幫助股市走出這種危局，并利用好博弈的策略和理論，對(duì)股票市場(chǎng)呈現(xiàn)出的各種異常行為進(jìn)行有效分析，引起各界關(guān)注。近年來(lái)，很多新的現(xiàn)代分析方法開(kāi)始涌現(xiàn)，而博弈論就是其中一種，給我國(guó)股市帶來(lái)了新的視角和沖擊力。股票市場(chǎng)作為一個(gè)龐大的交易場(chǎng)所，其中各種力量的對(duì)抗，本質(zhì)上就是一場(chǎng)博弈。所以，從博弈論的視角來(lái)分析股票市場(chǎng)，總體來(lái)說(shuō)是合理有效的。

【關(guān)鍵詞】合作博弈行為策略股票博弈

一、博弈論相關(guān)理論

（一）博弈論

博弈論又稱(chēng)對(duì)策論。是這樣一種理論：旨在沖突對(duì)抗的條件下，使用規(guī)范的數(shù)學(xué)理論和方法求解一個(gè)問(wèn)題的最優(yōu)策略。以上個(gè)世紀(jì)九十年代為起始點(diǎn)，博弈論一直作為一種創(chuàng)新性的經(jīng)濟(jì)剖析方法，涵蓋了包括信息經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的高等學(xué)科理論。二戰(zhàn)期間，在軍事領(lǐng)域方面，博弈論也最早發(fā)揮了用武之地。博弈論在諸多領(lǐng)域里的應(yīng)用中，最成功的要屬經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（二）非合作博弈

編者按：本文主要從狹義基礎(chǔ)上的理解；廣義基礎(chǔ)上的理解；日常通俗語(yǔ)義基礎(chǔ)上的理解，對(duì)新聞傳播學(xué)博弈論方法進(jìn)行講述。其中，主要包括：重點(diǎn)不在于專(zhuān)門(mén)提倡新聞傳播學(xué)研究的博弈論方法，而是力圖客觀地思考博弈論方法在新聞傳播學(xué)研究中，究竟能否作為一種研究視角，起到對(duì)新聞傳播學(xué)研究的建構(gòu)作用，甚至形成新聞傳播博弈論這一新聞傳播學(xué)的分支學(xué)科、博弈論最基本的思想，其一，在同一活動(dòng)中，某事物的行為效果如何，有賴(lài)于它事物的行為、馬克思主義強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑、意識(shí)形態(tài)，即經(jīng)濟(jì)的因素在社會(huì)生活、交往關(guān)系中的普遍性、基礎(chǔ)性、新聞學(xué)、傳播學(xué)以及中國(guó)化的新聞傳播學(xué)，從它們的發(fā)生與發(fā)展的歷史來(lái)看，是建立在眾多人文社會(huì)科學(xué)基礎(chǔ)上產(chǎn)生發(fā)展起來(lái)的，具體材料請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)：

摘要：博弈論在新聞傳播研究中具有方法論、學(xué)科拓展的重要意義。近年來(lái)，雖然博弈論在理論研究中取得了一定的成果，但質(zhì)和量上還存在較大的發(fā)展空間。新聞理論界對(duì)博弈論的理解存在狹義、廣義與日常通俗語(yǔ)義基礎(chǔ)上的三個(gè)層面水平。我們可從哲學(xué)意義、方法論意義和建構(gòu)意義三方面，認(rèn)識(shí)博弈論在新聞傳播學(xué)研究中運(yùn)用的可能性。

關(guān)鍵詞：新聞傳播學(xué)博弈論方法

問(wèn)題的由來(lái)

新聞傳播學(xué)比之其他社會(huì)人文學(xué)科，方法論的研究尚未深入，本文所要論及的新聞傳播學(xué)研究中的博弈論方法，就表現(xiàn)得比較典型。

將博弈論與新聞傳播學(xué)相交叉的思路，在上個(gè)世紀(jì)80年代社會(huì)科學(xué)方法論討論最熱烈的時(shí)候，新聞理論界尚無(wú)人提到。后來(lái)新聞學(xué)與文化學(xué)、新聞學(xué)與心理學(xué)、新聞學(xué)與美學(xué)、新聞學(xué)與社會(huì)學(xué)等的研究，開(kāi)始陸續(xù)出現(xiàn)。但新聞理論界在新聞交叉邊緣學(xué)科研究過(guò)程中，一直沒(méi)有很好地重視新聞傳播博弈學(xué)的研究。作者在1997年復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院做訪問(wèn)學(xué)者一段時(shí)間，涉獵了一些有關(guān)博弈論的論著，產(chǎn)生了新聞學(xué)、傳播學(xué)與博弈論之間關(guān)系的簡(jiǎn)單聯(lián)想。這種聯(lián)想主要是對(duì)新聞文化學(xué)建構(gòu)來(lái)講的，從新聞文化的外延角度來(lái)看，新聞傳播的競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)研究，不能缺少博弈論的思想。

摘要：博弈論在新聞傳播研究中具有方法論、學(xué)科拓展的重要意義。近年來(lái)，雖然博弈論在理論研究中取得了一定的成果，但質(zhì)和量上還存在較大的發(fā)展空間。新聞理論界對(duì)博弈論的理解存在狹義、廣義與日常通俗語(yǔ)義基礎(chǔ)上的三個(gè)層面水平。我們可從哲學(xué)意義、方法論意義和建構(gòu)意義三方面，認(rèn)識(shí)博弈論在新聞傳播學(xué)研究中運(yùn)用的可能性。

關(guān)鍵詞：新聞傳播學(xué)博弈論方法

問(wèn)題的由來(lái)

新聞傳播學(xué)比之其他社會(huì)人文學(xué)科，方法論的研究尚未深入，本文所要論及的新聞傳播學(xué)研究中的博弈論方法，就表現(xiàn)得比較典型。

將博弈論與新聞傳播學(xué)相交叉的思路，在上個(gè)世紀(jì)80年代社會(huì)科學(xué)方法論討論最熱烈的時(shí)候，新聞理論界尚無(wú)人提到。后來(lái)新聞學(xué)與文化學(xué)、新聞學(xué)與心理學(xué)、新聞學(xué)與美學(xué)、新聞學(xué)與社會(huì)學(xué)等的研究，開(kāi)始陸續(xù)出現(xiàn)。但新聞理論界在新聞交叉邊緣學(xué)科研究過(guò)程中，一直沒(méi)有很好地重視新聞傳播博弈學(xué)的研究。作者在1997年復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院做訪問(wèn)學(xué)者一段時(shí)間，涉獵了一些有關(guān)博弈論的論著，產(chǎn)生了新聞學(xué)、傳播學(xué)與博弈論之間關(guān)系的簡(jiǎn)單聯(lián)想。這種聯(lián)想主要是對(duì)新聞文化學(xué)建構(gòu)來(lái)講的，從新聞文化的外延角度來(lái)看，新聞傳播的競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)研究，不能缺少博弈論的思想。

上個(gè)世紀(jì)90年代之后，有關(guān)博弈論的書(shū)籍開(kāi)始增多，后來(lái)出現(xiàn)了普及性的博弈論讀物，這些書(shū)籍大都將社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、歷史經(jīng)驗(yàn)等方面內(nèi)容，與各種博弈類(lèi)型相類(lèi)比，說(shuō)明博弈論的道理，但也帶來(lái)某些副作用，即博弈論的庸俗化。在這樣一種背景下，“博弈”一詞在新聞報(bào)刊、文章論著中出現(xiàn)的頻率比較高。新聞傳播與博弈的關(guān)系，真正被新聞傳播理論界重視，是在2004年第八次傳播學(xué)研討會(huì)上，會(huì)上提出“傳播即博弈”的觀點(diǎn)，并存在爭(zhēng)議。2008年10月，孫光海、陳立生的《傳媒博弈論》由三聯(lián)書(shū)店出版，有論者認(rèn)為這是我國(guó)第一部把博弈論引入傳媒領(lǐng)域的成功力作。

編者按：本論文主要從企業(yè)能力理論的核心邏輯分析；動(dòng)態(tài)能力理論的核心邏輯分析；復(fù)雜理論的核心邏輯分析；合作競(jìng)爭(zhēng)理論核心邏輯分析；企業(yè)戰(zhàn)略管理理論研究的發(fā)展趨勢(shì)等進(jìn)行將會(huì)素，包括了企業(yè)生存和發(fā)展的源泉來(lái)源于有價(jià)值的、獨(dú)特的、難于模仿的企業(yè)核心能力、基于能力理論的企業(yè)戰(zhàn)略起點(diǎn)，是分析和識(shí)別企業(yè)的核心能力、基于能力理論的企業(yè)戰(zhàn)略的重點(diǎn)是企業(yè)核心能力的培養(yǎng)、應(yīng)用和提升等，具體資料請(qǐng)見(jiàn)：

內(nèi)容提要：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，戰(zhàn)略管理研究者紛紛從不同的角度來(lái)研究網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下企業(yè)戰(zhàn)略管理理論，由此產(chǎn)生了4類(lèi)有較大影響的戰(zhàn)略管理理論。作者通過(guò)對(duì)不同理論的核心邏輯進(jìn)行分析，論述了各種理論的主要觀點(diǎn)和不足，認(rèn)識(shí)到不同理論的共同點(diǎn)，預(yù)示了網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的企業(yè)戰(zhàn)略管理研究的發(fā)展趨勢(shì)就是整合這4類(lèi)戰(zhàn)略管理理論的核心思想，使未來(lái)戰(zhàn)略管理研究朝向“面向未來(lái)，持續(xù)創(chuàng)新，共求發(fā)展”的網(wǎng)絡(luò)合作競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞：企業(yè)戰(zhàn)略,核心邏輯

一、前言

戰(zhàn)略管理理論產(chǎn)生的直接原因來(lái)源于企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的變化。因此，經(jīng)營(yíng)環(huán)境的不斷變化，導(dǎo)致了戰(zhàn)略管理理論也在不斷地發(fā)展和創(chuàng)新。20世紀(jì)90年代以來(lái)，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境發(fā)生了巨大的變化。一方面，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的范圍無(wú)限擴(kuò)大，進(jìn)入了一個(gè)無(wú)國(guó)界的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代；另一方面，企業(yè)與其供應(yīng)商、生產(chǎn)者、銷(xiāo)售商、顧客、其他組織和相關(guān)利益者的合作關(guān)系越來(lái)越密切，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)已不在是工業(yè)時(shí)代那種你死我活的競(jìng)爭(zhēng)，而是基于網(wǎng)絡(luò)思維下的合作網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)，即網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的競(jìng)爭(zhēng)已不在是單個(gè)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，而是企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)之間的競(jìng)爭(zhēng)，這是一種新的競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)——網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)。

在網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，戰(zhàn)略管理研究者紛紛從不同的角度來(lái)研究網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的企業(yè)戰(zhàn)略管理理論，這些具有開(kāi)拓性的研究極大地豐富了企業(yè)戰(zhàn)略管理理論。綜觀20世紀(jì)90年代以來(lái)企業(yè)戰(zhàn)略管理理論研究的歷程，我們認(rèn)為，理論界和實(shí)踐中有較大影響的理論有4種：能力理論、動(dòng)態(tài)能力理論、復(fù)雜理論、合作競(jìng)爭(zhēng)理論。本文重點(diǎn)分析了現(xiàn)有4種戰(zhàn)略管理理論的核心邏輯(見(jiàn)表1)，通過(guò)對(duì)這些理論核心邏輯評(píng)述，可有效地認(rèn)識(shí)到企業(yè)戰(zhàn)略管理理論的發(fā)展趨勢(shì)。